Решение по делу № 2-245/2014-К ~ М-213/2014-К от 11.03.2014

№ 2-245/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

01 апреля 2014 года. с.Ермолаево РБ.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.,

с участием истца Туманова С.Н.,

представителя истца Туманова С.Н. – адвоката Утяганова А.З., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №,

представителя ответчика Хусаинова Р.К. – адвоката Чернышова С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №№

при секретаре Султангареевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманова <данные изъяты> к Хусаинову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Туманов С.Н. обратился в суд с иском к Хусаинову Р.К. о взыскании денежного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в обоснование своих требований указав следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хусаинов Р.К. взял у него по расписке в долг <данные изъяты> руб. и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана собственноручно написанная расписка о займе от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанной в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком долг не возвращен, от встреч с ним ответчик ФИО3 уклоняется. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На день подачи иска в суд ставка рефинансирования Центробанка России составляет 8,25%. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., где <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; 8,25% - ставка рефинансирования Центробанка России; 123 дня – период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Туманов С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел изложенные в нем доводы, просил удовлетворить в полном объеме и показал: в ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился его знакомый Хусаинов Р.К. с просьбой дать ему денег в долг и, во избежание сомнений с его стороны о возможности возврата долга, пояснил ему, что деньги нужны, чтобы провести посевную. После сбора урожая подсолнечника он полностью, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, расплатится с ним, привел расчеты, какую он планирует получить прибыль. Он поверил Хусаинову и в присутствии своего знакомого ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ дал лично Хусаинову Р.К. в долг <данные изъяты> рублей, который собственноручно написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ года он несколько раз, по просьбе Хусаинова Р.К., давал ему то денег, то солярку, профинансировал культивацию подсолнечника. Затем Хусаинов стал избегать встреч с ним, на телефонные звонки не отвечал, злоупотреблял спиртными напитками. В конце сентября они встретились и Хусаинов Р.К. сказал ему, что урожай подсолнечника не уродился из-за засухи, но он вернет ему долг полностью в оговоренный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился к <данные изъяты> <адрес>» ФИО12, которая пояснила, что никаких денег Хусаинов Р.К. через кассу не проводил, на работе бывает редко. Также посетовала, что половина урожая подсолнечника осталась на полях, а <данные изъяты> <адрес> ФИО13 пьянствует. Он профинансировал уборку подсолнечника, привез солярку, дал технику, но подсолнечник так и остался не убранным. До настоящего времени Хусаинов Р.К. долг ему не возвратил. Просит удовлетворить его исковые требования и взыскать с ответчика Хусаинова Р.К. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца адвокат Утяганов А.З. в судебном заседании поддержал показания своего доверителя и просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме на основании положений статей 307, 309, 314, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Хусаинов С.Н., извещенный надлежащим образом, на судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, уважительность причин неявки суду не представил. Об отложении дела слушанием ходатайства не заявлял.

Представитель ответчика – адвокат Чернышов С.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований Туманова С.Н. в полном объеме, поскольку уважительность причин неисполнения ответчиком Хусаиновым Р.К. своих обязательств по договору займа не установлена.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал: ДД.ММ.ГГГГ он приехал к дому своего знакомого Туманова С.Н. по адресу: <адрес>. Туда же в это время подъехал Хусаинов Р.К., который работал <адрес>». По просьбе Туманова С.Н. он присутствовал при заключении договора займа между Тумановым С.Н. и Хусаиновым Р.К. Сделка оформлялась в машине, Хусаинов Р.К. и Туманов С.Н. сидели впереди, он – на заднем сиденье. Хусаинов Р.К. собственноручно написал расписку о получении в долг денег от Туманова С.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, при нем же эта сумма была передана лично Хусаинову Р.К. Хусаинов Р.К. сказал, что деньги ему нужны для посевной и пообещал, что как только уберут урожай, не позже ДД.ММ.ГГГГ он полностью рассчитается с Тумановым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года он с Тумановым С.Н. несколько раз ездил в <адрес>, чтобы встретиться с Хусаиновым Р.К., который до настоящего времени не вернул долг Туманову С.Н., но тот от встреч уклонялся, на телефонные звонки не отвечает.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала: она работала <адрес>», где председателем в то время был Хусаинов Р.К. В настоящее время <адрес>» находится в стадии ликвидации. В ДД.ММ.ГГГГ года она заметила, что у Хусаинова Р.К. появились немалые деньги, хотя зарплату они в то время давно не получали. Хусаинов Р.К. купил себе новую машину, стал делать дорогие подарки жене, очень часто отоваривался в магазине на большую сумму – в селе все на виду. Также купил на нужды <данные изъяты>» солярку. На ее вопрос «откуда деньги?» ответил, что у него есть спонсоры, друзья помогают. ДД.ММ.ГГГГ года он стал продавать гражданам сено, деньги никогда через кассу <данные изъяты>» не проводил. Кроме того, Хусаинов Р.К. продавал металлом, рожь без документов. Работники <данные изъяты> возмущались самоуправством Хусаинова Р.К., потому что рожь он продавал своим знакомым по заниженной цене, а в металлом сдавал то, что можно было использовать в качестве запасных частей для техники. В этот период Хусаинов Р.К. сильно пил, трезвым его никто не видел. Ближе к осени к ним в <адрес>» стали приходить разные люди и, не застав Хусаинова на месте, обращались к ней с вопросом, что тот им должен деньги, назывались разные суммы – кому <данные изъяты> руб., кому – <данные изъяты> руб. Она отвечала им, что не в курсе дел Хусаинова Р.К., поскольку документы через бухгалтерию хозяйства не проходили. Она неоднократно просила Хусаинова, чтобы он проводил все продажи документально через бухгалтерию, на что тот обругал ее, сказав, чтобы она не совала свой нос не в свои дела. Был случай, когда он сломал замок на складе хозяйства и продал оттуда рожь. Поскольку дела в <данные изъяты>» шли все хуже, зарплату не давали, внешние долги росли, половина урожая осталась на полях, был организован сход граждан, куда были приглашены члены СПК, глава сельсовета, присутствовал также Туманов С.Н. На сходе трактористы хозяйства подтвердили, что Туманов С.Н. давал солярку для уборки урожая, а также по мере возможности помогал материально. Хусаинов Р.К. на сход не явился, хотя был извещен о предстоящем собрании.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит иск Туманова С.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая спор, суд руководствуется указанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что договор займа был заключен между сторонами, в подтверждение которого и его условий, составлена расписка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Туманов С.Н. в присутствии свидетеля ФИО11 передал ответчику Хусаинову Р.К. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., с обязательством возврата всей суммы <данные изъяты> рублей полностью и в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства до настоящего времени не выполнил. Истцом в подтверждение заключения между ним и ответчиком договора займа представлена письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

Кроме того, исковые требования Туманова С.Н. к Хусаинову Р.К. подтверждаются объяснением самого Хусаинова Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенного <данные изъяты> отдела МВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО8, согласно которым Хусаинов Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, пояснил: они с Тумановым С.Н. договорились совместно засеять паевые земли <данные изъяты>» подсолнечником, а осенью поделить урожай пополам, но поскольку посевы из-за засухи не взошли, запланированный урожай они не получили. Туманов С.Н. действительно перед посевом привозил им в хозяйство дизтопливо и семена. Также пояснил, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что взял в долг у гр.Туманова С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, написал под угрозой со стороны Туманова С.Н. (л.д<данные изъяты>).

Однако, в ходе проверки вышеназванные показания Хусаинова Р.К. о том, что расписку он написал под воздействием угрозы со стороны Туманова С.Н. не подтвердились. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> ФИО9 в возбуждении уголовного дела по заявлению Хусаинова Р.К. по ст.119 и ст.116 УК РФ в отношении Туманова С.Н. было отказано за отсутствием состава преступления; в возбуждении уголовного дела по заявлению Туманова С.Н. по ст.159 УК РФ в отношении Хусаинова Р.К. также отказано за отсутствием состава преступления, рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства (л.д.<данные изъяты>).

Факт добровольного заключения договора займа между Тумановым С.Н. и Хусаиновым Р.К., а также о том, что деньги в сумме <данные изъяты> руб. были при нем переданы Хусаинову Р.К., который собственноручно после получения денег написал расписку о получении этих денег с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО11

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком и его представителем, не представлено достоверных доказательств выполнения Хусаиновым Р.К. своих обязательств по возврату долга по договору займа.

Таким образом, учитывая показания истца, свидетелей, письменные доказательства, а также то, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу Туманову С.Н. денежных средств суду представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Туманова С.Н.

Расчет госпошлины надлежит производить из общей цены иска, которая составляет: <данные изъяты> руб. Таким образом, подлежащая уплате госпошлина составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Туманова <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Хусаинова <данные изъяты> в пользу Туманова <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Хусаинова <данные изъяты> в доход местного бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая Л.Г. Гибадуллина

Решение не обжаловано вступило в законную силу 08 мая 2014 года

Председатель Куюргазинского

районного суда РБ Л.Г.Гибадуллина.