Постановление по делу № 5-20/2012 от 22.11.2012

Дело № 5-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

11.12.12.          п. Куеда

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

С участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Правонарушитель,

Потерпевшей Потерпевшая,

При секретаре Котовой А.В.,

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Правонарушитель, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего в <адрес>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10часов 14 минут на № км. автодороги <адрес> водитель Правонарушитель управляя автомашиной Авто г/н № допустил опрокидывание автомобиля, нарушил п.п. 10.1 и 1.3 ПДД РФ, в результате которого гражданке Потерпевшая причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства не заявлялось.

В судебном заседании Правонарушитель виновным себя в предъявленном правонарушении признал полностью, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время управлял своей личной машиной, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был невнимателен к окружающей его обстановке и двигаясь со скоростью более 60 км. в час, проезжая по гравийной дороге из <адрес> допустил опрокидывание автомашины. В качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находилась его жена, которая не была пристегнута ремнями безопасности.

В результате опрокидывания жена получила телесные повреждения, доставлена в больницу, впоследствии установлено, что у нее перелом 12 позвонка.

Суд, рассмотрев материалы дела, полагает, что вина Правонарушитель полностью нашла свое подтверждение в вмененном ему правонарушении.

Виновность Правонарушитель в совершении правонарушения по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями потерпевшей Потерпевшая как в судебном заседании, так и в ходе проведения проверки, из которых следует, что она находилась в машине под управлением Правонарушитель на переднем пассажирском сиденье, муж был выпивший, двигался со скоростью 60 км. в час по гравийной дороге, машину занесло, и муж не справившись с управлением допустил опрокидывание., Она была доставлена в больницу, у нее перелом 12 позвонка.

Из объяснения свидетелей Свидетель 1 также следует, в утренние часы мимо него <адрес> Правонарушитель проехал со своей женой. Через некоторое время после того как они проехали он услышал шум на дороге, направился по дороге и через метров 800-1000 видел автомобиль Правонарушитель в кювете на крыше. На дороге стоял также автомобиль Свидетель 2, который сказал, что Правонарушитель выехал на его обгон, и не справившись с управлением опрокинулся. Правонарушитель лежал на обочине, говорил что он пьяный. жена Правонарушитель находилась в салоне автомобиля, она жаловалась на боли в спине.

Из объяснений Свидетель 2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он ехал по дороге из <адрес> со скоростью 30 км. в час, его обогнала автомашина Авто со скоростью 70-80 км. в час. Он обошел его и перестроился на правую сторону. Через несколько метров он выехал на проезжую часть им сразу же выехал в левый кювет и опрокинулся. Автомобиль лег на крышу. Увидев это, он остановился и пошел к машине. На водительском месте находился мужчина,, на переднем пассажирском сиденье находилась женщина. Он помог мужчине выбраться из машины, он лег на землю. Он хотел помочь женщине, но она сказала, что у нее болит позвоночник, поэтому он ее не трогал.

Кроме того, факт причинения в результате ДТП телесных повреждений средней степени тяжести подтвержден в судебном заседании заключением СМЭ в отношении Потерпевшая.

Правонарушитель вменяется в вину нарушение п. 10.1 ПДД РФ, который требует от водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение данных пунктов ПДД находятся в прямой причинной связи с ДТП и наступившими последствиями : причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевшая, в связи с чем действия Правонарушитель суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Правонарушитель признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит оплате не позднее 30 суток со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению на счет получателя оГИБДД отдела полиции (дислокации п. Куеда) межмуниципального отдела МВД России « Чернушинский» по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498 КПП 590401001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Перми р\с 40101810700000010003 БИК 045773001 ОКАТО 57401000000 КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья

Куединского районного суда     О.В. Ермакова