Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2020 ~ М-887/2020 от 02.04.2020

Дело №2-722/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Н.В., помощник судьи Девальд К.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., истца Финогеновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Финогеновой М.Н. к Санникову С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Финогенова М.Н. обратилась в суд с иском к Санникову С.А., в котором просила признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой <адрес обезличен>.

Свои требования мотивировала тем, что с 14.03.2013 является собственником спорной квартиры, в которой 24.11.2015 она зарегистрировала своего племянника – ответчика Санникова С.А. Прописка в г. Томске была необходима ему для трудоустройства. Однако в квартиру он никогда не вселялся, личных его вещей в квартире не было и нет, при этом сам он со своей семьей проживает по <адрес обезличен>. Коммунальные услуги Санников С.А. никогда не оплачивал, несмотря на то, что каких-либо препятствий ко вселению и содержанию квартиры ему никто не чинил. Наличие регистрации ответчика в квартире нарушает ее права, поскольку препятствует оформить ей субсидию на оплату коммунальных платежей.

В судебном заседании истец Финогенова М.Н. заявленные ею требования поддержала в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что зарегистрировала ответчика в своей квартире по его просьбе, но ключей от нее у него никогда не было. В нее он не вселялся, своих личных вещей в квартире не имел и не оставлял. На ее просьбы сняться с регистрационного учёта отвечал отказом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей.

На основании ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки

Ответчик Санников С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, по всем имеющимся в материалах дела адресам. Однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулись с уведомлением, содержащим отметку об истечении срока хранения, в связи с чем последний в судебное заседание не явился.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГКРФ) лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 68 своего постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств неполучения повестки по обстоятельствам, не зависящим от Санникова С.А., суду не представлено, в связи с чем, его действия суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства по материалам дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Исходя из содержания ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, возникновение у ответчика права пользования жилым помещением обусловлено его вселением в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи собственника.

В судебном заседании установлено, что Финогеновой М.Н. на праве собственности принадлежит квартира <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.08.2013 (бланк серии 70-АВ452290), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость от 11.03.2020№КУВИ001/2020-4979067. При этом из свидетельства о государственной регистрации права от 14.08.2013 усматривается, что основанием возникновения права собственности истца на указанное имущество является договор купли-продажи от 20.07.2013.

Согласно справке о зарегистрированных по месту жительства, выданной паспортистом ООО «УК «Каштачная» 19.03.2020, по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированными значатся: Финогенова М.Н. (собственник) с 13.09.2013, ФИО1 (сын собственника) с 21.08.2015, Санников С.А. (племянник) с 24.11.2015 (л.д 5).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из искового заявления, объяснений истца, данных ею в ходе судебного разбирательства по делу, следует, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении для целей трудоустройства, в квартиру никогда не вселялся, личных вещей в ней не хранил и не имел.

В качестве подтверждения изложенным обстоятельствам судом по ходатайству истца вызваны и допрошены в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3.

Так, свидетель ФИО2 суду показала, что проживает с истцом по соседству, раз в неделю бывает у ее в гостях, а связи с чем ей известно, что ФиногеноваМ.И. проживает с супругом ФИО4. С ее слов также знает, что в квартире зарегистрирован ее племянник Санников С.А., который добровольно сняться с регистрационного учёта отказывается.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она поддерживает с истцом дружественные отношения, бывает у нее в гостях, а поэтому ей известно, что ФиногеноваМ.И. ранее проживала с сыном. Ответчика в квартире истца никогда не видела, но знает со слов истицы, что та зарегистрировала племянника в своей квартире по его просьбе, однако в настоящее время выписываться он не желает.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, поскольку они предупреждались судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, что свидетельствует об отсутствии оснований сомневаться в правдивости данных показаний. Доказательств наличия в показаниях свидетелей противоречий, а также доказательств, опровергающих эти показания, ответчиком не представлено.

Как уже указывалось судом, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что между истцом и ответчиком заключены договор найма, договор безвозмездного пользования или жилое помещение предоставлено Санникову С.А. на ином законном основании, а также того, что он осуществлял платежи за пользование жилым помещением и оплату жилищно-коммунальных услуг, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Санников С.А. членом семьи собственника жилого помещения не является, в принадлежащее Финогеновой М.И. жилое помещение не вселялся, регистрация ему была необходима для целей трудоустройства, платежи за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальные услуги не осуществлял. Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено.

Как установлено положениями ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Следовательно, Финогенова М.И., будучи единственным собственником спорного жилого помещения, вправе требовать устранения нарушений своего права путем признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, их обоснованности, в связи с чем исковые требования ФиногеновойМ.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание ответчика не приобретшим право пользования спорым жилым помещением, исходя из положений п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу этого помещения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика Санникова С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Финогеновой М.Н. к Санникову С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Санникова С.А., <дата обезличена> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для снятия Санникова С.А., <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с Санникова С.А. в пользу Финогеновой М.Н. уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий Н.Б. Ананичева

Решение суда в окончательной форме принято 14 июля 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>