Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2015 (2-629/2014;) ~ М-666/2014 от 18.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское 09 февраля 2015 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя открытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №209870421. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 199 342 рубля 11 копеек под 29,9% годовых, на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, чем нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования, банк (истец) вправе потребовать от заемщика (ответчика) в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату 71 800 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 230 683 рублей 88 копеек, из них:

189 031рублей 96 копеек — основной долг;

17 120 рублей 89 копеек — проценты;

13 277 рублей 56 копеек - штраф за неуплату процентов;

11 183 рубля 47 копеек — штраф за неуплату основного долга.

Вышеизложенные обстоятельства, как указывает представитель, подтверждаются расчётом. В досудебном порядке банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредитной задолженности, однако ответчик требование истца не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принимались меры к извещению ответчика надлежащим образом путём отправления ему почтовой заказной корреспонденции с уведомлением о вручении. ДД.ММ.ГГГГ в суд вернулось судебное извещение в связи с истечением срока его хранения на почте и неполучения ответчиком.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судом принимались меры к вызову в суд ответчика по адресу, указанному им кредитору, судебное извещение возвращено в суд в связи с неполучением его ответчиком, следовательно, считается доставленным.

Исследовав материалы дела, учитывая право рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, но извещенного ответчика (п.4 ст. 167 ГПК РФ), суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на потребительские цели, по условиям которого заемщик получил кредит на сумму 199 342 рубля 11 коп. сроком на 60 месяцев, под 29,9 % годовых.

В этот же день между истцом и ответчиком заключено соглашение о включении ответчика в программу страховой защиты заемщиков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО ИКБ "Совкомбанк" свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету на имя ответчика. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 683 рублей 88 копеек, из них: 189 031рублей 96 копеек — основной долг; 17 120 рублей 89 копеек — проценты; 13 277 рублей 56 копеек - штраф за неуплату процентов; 11 183 рубля 47 копеек — штраф за неуплату основного долга.

Данный расчет признан судом правильным, ответчиком не опровергнут.

Как следует из заявления-оферты, ответчик выразил согласие на подключение его к программе добровольной страховой защиты заемщиков, по условиям которой он будет являться застрахованным лицом от возможности наступления страховых случаев, предусмотренных в указанном заявлении. При этом им предварительно были изучены условия страхования, изложенные в Программе добровольного страхования.

Согласно указанному заявлению, в случае его акцепта банком, заемщик поручает банку без дополнительного распоряжения с его стороны, не позднее следующего банковского дня после выдачи кредита, перечислить денежные средства, находящиеся на его банковском счете, открытом в соответствии с договором банковского счета, на погашение платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, указанных в разделе "Б" настоящего заявления-оферты.

Размер указанной платы, согласно условиям договора о потребительском кредитовании составляет 0,40% от первоначальной суммы кредита, умноженный на количество месяцев срока кредита — 47 842 рубля 11 копеек.

Из изложенного следует, что ответчик добровольно распорядился кредитными денежными средствами в размере 47 842 рублей 11 копеек, перечислив их за включение в программу страховой защиты, не получив таким образом на руки полную сумму кредита.

Как следует из кредитного соглашения, условия договора, заключенного между сторонами, предполагают плату за включение в программу страховой защиты заемщиков посредством внесения заемщиком собственных наличных денежных средств. Ответчик с данным условием согласился. То обстоятельство, что плата за включение в программу страховой защиты заемщиков ответчиком фактически была внесена за счет кредитных средств не означает, что кредит банком выдан в меньшем размере и начисление процентов по кредиту на всю сумму носит неправомерный характер.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания неправильности расчета лежит на ответчике, которая свои возражения не обосновала.

Расчет, представленный истцом, суд находит верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разделу "Б" кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита (части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по пене (неустойке) на момент подачи иска в суд составила 24 461 рубль 03 копейки, при основном долге — 189 031 рубль 96 копеек.

Исходя из размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд полагает, что данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения не усматривается.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины, уплаченной представителем истца при обращении в суд в размере 5 506 рублей 84 копейки, которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя открытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: х. Михайловка, <адрес> <адрес> в пользу истца: открытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк», ИНН-<данные изъяты> КПП — <данные изъяты>, местонахождение: <данные изъяты> <адрес>; свидетельство о регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, ОГРН — <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору в размере 230 683 (двести тридцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 88 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: х. Михайловка, <адрес> <адрес> в пользу истца: открытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк», ИНН-<данные изъяты>, КПП — <данные изъяты>, местонахождение: 156000, <адрес>; свидетельство о регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, ОГРН — <данные изъяты> государственную пошлину в размере - 5 506 (пять тысяч пятьсот шесть) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено с учетом выходного дня - ДД.ММ.ГГГГ года.

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Готовцева О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское 09 февраля 2015 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя открытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №209870421. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 199 342 рубля 11 копеек под 29,9% годовых, на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, чем нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования, банк (истец) вправе потребовать от заемщика (ответчика) в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату 71 800 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 230 683 рублей 88 копеек, из них:

189 031рублей 96 копеек — основной долг;

17 120 рублей 89 копеек — проценты;

13 277 рублей 56 копеек - штраф за неуплату процентов;

11 183 рубля 47 копеек — штраф за неуплату основного долга.

Вышеизложенные обстоятельства, как указывает представитель, подтверждаются расчётом. В досудебном порядке банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредитной задолженности, однако ответчик требование истца не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принимались меры к извещению ответчика надлежащим образом путём отправления ему почтовой заказной корреспонденции с уведомлением о вручении. ДД.ММ.ГГГГ в суд вернулось судебное извещение в связи с истечением срока его хранения на почте и неполучения ответчиком.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судом принимались меры к вызову в суд ответчика по адресу, указанному им кредитору, судебное извещение возвращено в суд в связи с неполучением его ответчиком, следовательно, считается доставленным.

Исследовав материалы дела, учитывая право рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, но извещенного ответчика (п.4 ст. 167 ГПК РФ), суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на потребительские цели, по условиям которого заемщик получил кредит на сумму 199 342 рубля 11 коп. сроком на 60 месяцев, под 29,9 % годовых.

В этот же день между истцом и ответчиком заключено соглашение о включении ответчика в программу страховой защиты заемщиков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО ИКБ "Совкомбанк" свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету на имя ответчика. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 683 рублей 88 копеек, из них: 189 031рублей 96 копеек — основной долг; 17 120 рублей 89 копеек — проценты; 13 277 рублей 56 копеек - штраф за неуплату процентов; 11 183 рубля 47 копеек — штраф за неуплату основного долга.

Данный расчет признан судом правильным, ответчиком не опровергнут.

Как следует из заявления-оферты, ответчик выразил согласие на подключение его к программе добровольной страховой защиты заемщиков, по условиям которой он будет являться застрахованным лицом от возможности наступления страховых случаев, предусмотренных в указанном заявлении. При этом им предварительно были изучены условия страхования, изложенные в Программе добровольного страхования.

Согласно указанному заявлению, в случае его акцепта банком, заемщик поручает банку без дополнительного распоряжения с его стороны, не позднее следующего банковского дня после выдачи кредита, перечислить денежные средства, находящиеся на его банковском счете, открытом в соответствии с договором банковского счета, на погашение платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, указанных в разделе "Б" настоящего заявления-оферты.

Размер указанной платы, согласно условиям договора о потребительском кредитовании составляет 0,40% от первоначальной суммы кредита, умноженный на количество месяцев срока кредита — 47 842 рубля 11 копеек.

Из изложенного следует, что ответчик добровольно распорядился кредитными денежными средствами в размере 47 842 рублей 11 копеек, перечислив их за включение в программу страховой защиты, не получив таким образом на руки полную сумму кредита.

Как следует из кредитного соглашения, условия договора, заключенного между сторонами, предполагают плату за включение в программу страховой защиты заемщиков посредством внесения заемщиком собственных наличных денежных средств. Ответчик с данным условием согласился. То обстоятельство, что плата за включение в программу страховой защиты заемщиков ответчиком фактически была внесена за счет кредитных средств не означает, что кредит банком выдан в меньшем размере и начисление процентов по кредиту на всю сумму носит неправомерный характер.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания неправильности расчета лежит на ответчике, которая свои возражения не обосновала.

Расчет, представленный истцом, суд находит верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разделу "Б" кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита (части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по пене (неустойке) на момент подачи иска в суд составила 24 461 рубль 03 копейки, при основном долге — 189 031 рубль 96 копеек.

Исходя из размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд полагает, что данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения не усматривается.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины, уплаченной представителем истца при обращении в суд в размере 5 506 рублей 84 копейки, которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя открытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: х. Михайловка, <адрес> <адрес> в пользу истца: открытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк», ИНН-<данные изъяты> КПП — <данные изъяты>, местонахождение: <данные изъяты> <адрес>; свидетельство о регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, ОГРН — <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору в размере 230 683 (двести тридцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 88 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: х. Михайловка, <адрес> <адрес> в пользу истца: открытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк», ИНН-<данные изъяты>, КПП — <данные изъяты>, местонахождение: 156000, <адрес>; свидетельство о регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, ОГРН — <данные изъяты> государственную пошлину в размере - 5 506 (пять тысяч пятьсот шесть) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено с учетом выходного дня - ДД.ММ.ГГГГ года.

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Готовцева О.В.

1версия для печати

2-38/2015 (2-629/2014;) ~ М-666/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО ИКБ "Совкомбанк"
Ответчики
Симаков Владимир Николаевич
Суд
Каширский районный суд Воронежской области
Судья
Готовцева Оксана Владимировна
Дело на странице суда
kashirsky--vrn.sudrf.ru
18.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2014Передача материалов судье
22.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2015Подготовка дела (собеседование)
20.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2015Судебное заседание
16.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2015Дело оформлено
14.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее