Решение по делу № 1-293/2016 от 24.08.2016

Дело № 1 – 293/2016 г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 06 сентября 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рыбалко К.В.,

подсудимого Канева В.Н.,

защитника адвоката Кузнецовой Т.С.,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Канева В.Н., ...

... ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канев В.Н. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон) при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... Канев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... с целью неправомерного завладения автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Каневой И.В., путем свободного доступа взял из шкафа, установленного в помещении указанного дома ключи от замка зажигания указанного автомобиля. После чего вышел на улицу, подошел к автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, припаркованному во дворе указанного дома, незаконно проник в салон указанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель данного автомобиля, и не имея на то соответствующего разрешении и доверенности, совершил на нем поездку по улицам .... В ... у по адресу ... Канев В.Н. был задержан сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый Канев В.Н. полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Кузнецова Т.С., заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевшая на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Канев В.Н., не превышает десяти лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Канева В.Н. судом квалифицируются по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Каневым В.Н. преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствованию расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением Каневым В.Н. алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, его состояния здоровья, дохода и трудоспособности, суд приходит к выводу, что исправление Канева С.Н. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Оснований для назначения иного наказания, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Канева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Каневу В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев, обязав его в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства.

На период до вступления приговора в законную силу избрать Каневу В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва