Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2022 ~ М-442/2022 от 29.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области                           08 июня 2022 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при секретаре – Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-656/2022 по исковому заявлению Кожевниковой Екатерины Васильевны, Кожевникова Сергея Владимировича к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск Самарской области об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кожевникова Е.В., Кожевников С.В. обратились в суд к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск с исковым заявлением об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН Росреестра и установлении границы земельного участка. В обоснование исковых требований указали на то, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207036:21, вид права Совместная собственность, о чем в Едином государственном реестре прав сделана запись о регистрации <Номер обезличен> от 03.07.2012 г. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости <Номер обезличен> от 09.03.2022 г. границы земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207036:21, площадью: 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: Для объектов жилой застройки, расположенного по адресу: Самарская область, г Чапаевск, <Адрес обезличен> установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». На земельном участке с кадастровым номером 63:10:0207036:21 расположен объект индивидуального жилищного строительства - часть жилого дома (жилое помещение) с кадастровым номером 63:10:0207036:1165, зарегистрированный за Истцами на праве Совместной собственности, запись регистрации права <Номер обезличен> от 03.07.2012 г., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», сведения об описании местоположении объекта недвижимости отсутствуют. В 2022 г. Истцы обратились в ООО «Кредо» с целью проведения инженерно-геодезических изысканий для кадастровых работ. ООО «Кредо» был произведен выезд сотрудников отдела геодезических работ для установления фактических границ земельного участка. В ходе проведения работ было выявлено несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207036:21 документальным, по сведениям единого государственного реестра недвижимости. Так же в ходе работ установлено, что документальные границы земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207036:21 по сведениям единого государственного реестра недвижимости полностью расположены на смежном земельном участке. В соответствии с вышеизложенным Истцами были запрошены сведения из государственного фонда данных с целью получения графического материала, необходимого для проведения кадастровых работ по исправлению реестровой ошибки в части уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207036:21, а так же Стереотопографическая съемка из МКУ Управление архитектуры и градостроительства городского округа Чапаевск. В соответствии с запросами были получены следующие ответы: Письмо от Управления Росреестра по Самарской области 47-794/21-0-0 от 06.12.2021 г.; Стереотопографическая съемка №52-В от 1993 г. МКУ Управление архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск. Данные ответы были предоставлены в ООО «Кредо» для проведения дальнейших работ по подготовке межевого плана по исправлению реестровой ошибки в части уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207036:21. Однако Истцу было отказано в подготовке Межевого плана по исправлению реестровой ошибки в части уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207036:21. В соответствии с полученными графическими материалами из Управления Росреестра по Самарской области, а именно План земельного участка по <Адрес обезличен> площадью 600 кв.м, в спором указаны координаты поворотных точек границ земельного участка, при сопоставлении координат характерных точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207036:21 с данными указанными в Плане, установлено несоответствие фактического местоположения границ земельного участка с местоположением границ земельного участка по сведениям единого государственного реестра недвижимости. При изучении Стереотопографической съемки № 52-В от 1993 г. было выявлено, что возможно однозначно определить местоположение учитываемого земельного участка, однако на данной съемке отсутствует граница со смежным земельным участком по точкам н1-н4. Таким образом, для исправления реестровой ошибки в части определения границ земельного участка Истцов необходимо внести изменения в земельный участок с кадастровым номером 63:10:0207036:21, что в заявительном порядке не представляется возможным, так как несоответствие фактических границ учитываемого земельного участка документальным обусловлено реестровой ошибкой, допущенной при установлении границ земельного участка. В Заключение кадастрового инженера от 09.03.2022 г. указано, что выше описанные несоответствия возникли в результате реестровой ошибки, допущенной при установлении границ земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207036:21. По результатам работ Истцам была подготовлена Схема расположения границ земельного участка от 09.03.2022 г. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207036:21, установленная по существующим ограждениям, а так же с учетом объектов капитального строительства, составила 687 кв.м. Увеличение площади до 687 кв.м. (документальная площадь составляет 600 кв.м. оценка расхождения составляет 87 кв.м.) не противоречит ч.1 п. 32 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Данная ситуация сложилась не по вине Истцов, границы земельного участка определяются на местности ограждением, объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 63:10:0207036:1165 зарегистрирован в установленном законом порядке. Споров по существующим границам не имеется. Просили суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207036:21, площадью 600 кв.м., разрешенное использование: для объектов жилой застройки, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. Признать недействительными и исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207036:21, площадью 600 кв.м., разрешенное использование: для объектов жилой застройки, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207036:21, площадью 687 кв.м., разрешенное использование: для объектов жилой застройки, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, согласно координат, указанных в Схеме расположения земельного участка от 09.03.2022г.

В судебное заседание истцы Кожевников С.В., Кожевникова Е.В, не явились, извещались надлежащим образом, представили ходатайство, в котором исковые требования поддержали в полном объеме, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – КУМИ Администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление, в котором оставили принятие решения на усмотрение суда. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица – МКУ «УАиГ» – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – ГУП СО «ЦТИ» – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В ходе судебного разбирательства судом в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены – ООО «СВГК», Макаров С.В., Макарова И.А., Чурсина О.В.

Представитель третьего лица – ООО «СВГК» – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. От ООО «СВГК» поступили письменные пояснения, согласно которым, в границах земельного участка истцов проходит распределительный газопровод низкого давления от дома №63 по ул. Расковой до Краснодонской-Щорса-Кольцевой-Пятигорской-Расковой-Ударников-Водников-Гризодубовой являющийся собственностью ООО «СВГК», земельный участок под опорами газопровода поставлен на кадастр, к.н. 63:10:0000000:4289 (далее - №4289), вид целевого использования: эксплуатация газопровода. Возможно наложение участка истцов на земельный участок ООО «СВГК» в части нескольких координат. Кроме того, согласно п. 7 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.11.2000г. №878 вдоль трасс наружных газопроводов установлена охранная зона в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии двух метров с каждой стороны газопровода. Таким образом, при проведении работ по межеванию земельного участка истцов в целях уточнения границ его местоположения кадастровый инженер должен проверить координаты смежных земельных участков, в том числе земельный участок №4289. Если координаты меняются, либо имеются наложения координат земельного участка изменить координаты земельного участка без изменения площади земельного участка ООО «СВГК», а также отобразить на схеме земельных участков границу охранной зоны газопровода. Поскольку, земельный участок истца обременен охранной зоной газопроводов, соответствующие ограничения (обременения) прав собственника должны быть указаны в записи о регистрации права собственности в ЕГРН.

Третьи лица Макаров С.В., Макарова И.А., Чурсина О.В. - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны с существующими границами, споров по смежной границе земельных участков нет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц и их представителей, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Кожевников С.В. и Кожевникова Е.В. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207036:21, площадью: 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для объектов жилой застройки, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, о чем в едином государственном реестре объектов недвижимости сделана запись регистрации <Номер обезличен> от 03.07.2012 г.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости <Номер обезличен> от 09.03.2022 г. границы земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207036:21 установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

На вышеуказанном земельном участке расположен объект капитального строительства - жилое помещение с кадастровым номером 63:10:0207036:1165, зарегистрированное за Кожевниковым С.В. и Кожевниковой Е.В. на праве совместной собственности, запись регистрации права <Номер обезличен> от 03.07.2012 г.

Истцы обратились в ООО «Кредо» с целью проведения инженерно-геодезических изысканий для кадастровых работ, сотрудниками которого был осуществлен выезд на земельный участок истцов для установления фактических границ земельного участка.

Согласно заключению кадастрового инженера Калачевой А.А. от 09.03.2022 года следует, что в ходе проведения работ было выявлено несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207036:21 документальным, а именно границы земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207036:21 по сведениям единого государственного реестра недвижимости полностью расположены на смежном земельном участке.

По результатам работ Истцам была подготовлена Схемы расположения земельного участка от 09.03.2022г. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207036:21 отображены на Схеме красным цветом и сформированы по фактически существующим ограждениям, с учетом объектов капитального строительства, а также по границам смежных земельных участков с кадастровыми номера 63:10:0207036:38 и 63:10:0000000:4289, границы которых установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207036:21, составила 687 кв.м. Увеличение площади до 687 кв.м. (документальная площадь составляет 600 кв.м., оценка расхождения составляет 87 кв.м.) не противоречит ч.1 п.32 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с заключением кадастрового инженера от 09.03.2022 г. установлено, что выше описанные несоответствия возникли в результате реестровой ошибки, допущенной при установлении границ земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207036:21.

Однако, в соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Кредо» провести кадастровые работы по исправлению реестровой ошибки в заявительном порядке не представляется возможным, так как в соответствии с имеющимся графическим материалом невозможно однозначно определить местоположение всех границ учитываемого земельного участка.

Так же в Заключение кадастрового инженера от 09.03.2022г. указано, что при сопоставлении, координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207036:21, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> указанных в Схеме расположения земельного участка от 09.03.2022г. с данными кадастрового плана территории № КУВИ-999/2022-214109 от 28.02.2022г. пересечений границ земельного участка с участками, стоящими на государственном кадастровом учете не выявлено.

Собственниками смежного земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, являются Макаров С.В. и Макарова И.А.

Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, является Чурсина О.В.

Споры по границам земельных участков отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об ошибочности сведений о границах спорных земельных участков в ЕГРН Росреестра, наличие реестровых ошибок достоверно установлено специалистом в сфере геодезических и кадастровых работ. Наличие реестровой ошибки достоверно подтверждено, в связи, с чем она подлежит исправлению, путем исключения ошибочных сведений о местоположении границ вышеуказанного земельного участка истцов.

В силу ст.70 Земельного кодекса РФ Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом о государственном кадастре, а с 01.01.2017г. - в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

01.01.2017 г. вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно ч. 5 ст. 72 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данный Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. Данный Федеральный закон по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции на день обращения истца в суд) ошибкой в государственном кадастре недвижимости является, в том числе воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

В соответствии с ч. 4 ст. 28 действовавшего Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии со ст. 61 Закона № 218 ФЗ ошибками в ЕГРН являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН; воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка).

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона 218 ФЗ реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, суд считает доказанным позицию истцов, которая отражена в иске.

Возражения третьих лиц не поступили.

Принимая во внимание, что наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН может сделать кадастровый инженер в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков и определении их границ, что нарушает права истца в реализации земельных прав.

В целях соблюдения положений земельного законодательства, равно как и прав истца, необходимо привести местоположение границ земельных участков истца в соответствии с фактическим местоположением, путем исключения из ГКН ошибочных сведений и внесения актуальных, поскольку целью кадастрового учета объектов недвижимости является внесение соответствующих действительности сведений об объекте недвижимости в ГКН, а существенными сведениями, в данном случае, являются достоверные сведения о местоположении (границах), площади объекта недвижимости.

В соответствии со ст.4.2 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007г. (в ред. от 03.07.2016г.) «О кадастровой деятельности» (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2017г.) координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), определяются при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами, в ходе чего осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе, которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

В соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав, в том числе в заявительном порядке.

Истцами в обоснование заявленных требований представлена схема расположения земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207036:21, площадью 687 кв.м., по адресу: <Адрес обезличен> указанием координат характерных точек границы земельного участка по фактическому расположению, с учетом исключения реестровой ошибки.

При определении на местности границ земельного участка истцов Кожевникова С.В. и Кожевниковой Е.В. с кадастровым номером 63:10:0207036:21 фактическая площадь земельного участка составила 687 кв.м., однако увеличение площади земельного участка не противоречит ч.1 п. 32 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Споров по фактическим границам со смежными землепользователями нет.

Суд полагает, что факт обременения земельного участка истцов зоной газопровода, в данном случае не может сам по себе являться основанием для отказа в иске, притом, что наличие охранной зоны необходимо отражать в сведениях ЕГРН Росреестра и учитывать истцу при использовании земельного участка, что накладывает установленные законом ограничения в использовании.

Также судом установлено, что согласно ответу МКУ «УАиГ г.о. Чапаевск» от 25.04.2022 года земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, расположен в градостроительных зонах Ж1 Зона застройки индивидуальными жилыми домами и Т Зона транспортной инфраструктуры. Земельный участок обременен охраной зоной газопровода. Границы красных линий нарушены, земельный участок частично расположен на территории общего пользования.

Вместе с тем, нахождение земельного участка в градостроительных зонах Ж1 Зона застройки индивидуальными жилыми домами и Т Зона транспортной инфраструктуры, о существенном нарушении градостроительных норм и правил не свидетельствует и основанием для отказа в удовлетворении исковых требований на земельный участок являться не может.

Спорный земельный участок в существующих границах сформирован и находился в пользовании еще прежних собственников на основании действующего на тот период законодательства, еще до утверждения «Правил землепользования и застройки городского округа Чапаевск Самарской области», поэтому отсутствуют ограничения в предоставлении испрашиваемого участка в собственность истца в испрашиваемых границах.

Решения об утверждении указанных зон органом исполнительной власти не представлено. Само по себе указание в ПЗЗ г. Чапаевск о вхождении спорного земельного участка в состав градостроительных зон Ж1 Зона застройки индивидуальными жилыми домами и Т Зона транспортной инфраструктуры не свидетельствует об установлении таких зон.

    Суд также учитывает незначительную площадь наложения земельного участка на территорию общего пользования, что видно из графического описания границ градостроительных зон.

При всей совокупности указанных обстоятельств, данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в иске.

Обременения и ограничения, связанные с использованием земельного участка вносятся регистрирующими органами в ГКН Росреестра.

Согласно ответу из Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 04.05.2022 г., земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов.

Суду не представлены доказательства, что использование земельного участка опасно для жизни и здоровья человека, окружающей среды; истцы фактически пользуются данным земельным участком в соответствии с целевым назначением, на законных основаниях, нарушения прав третьих лиц не установлено, на спорном земельном участке расположено жилое помещение, принадлежащее истцам на праве собственности. Факт реестровой ошибки установлен кадастровым инженером. Оснований для иных выводов у суда не имеется.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что исковые требования Кожевникова С.В. и Кожевниковой Е.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207036:21, площадью 600 кв.м., разрешенное использование: для объектов жилой застройки, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Признать недействительными и исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207036:21, площадью 600 кв.м., разрешенное использование: для объектов жилой застройки, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207036:21, площадью 687 кв.м., разрешенное использование: для объектов жилой застройки, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, согласно координат, указанных в Схеме расположения земельного участка от 09.03.2022г.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН Росреестра по Самарской области, с учетом охранных зон.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.

                  Судья

Чапаевского городского суда

        Самарской области                                                  М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022 года