Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2015 (2-5636/2014;) ~ М-6119/2014 от 24.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 января 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.,

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 282 /15 по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Дегтяревой Г.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что Дегтярева Г.В., а также несовершеннолетний ФИО1, **.**.**** г. года рождения, постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, собственниками которой являются Дегтярева Г.В., умерший ФИО2 Данное жилое помещение находилось на обслуживании ООО «УК «ЖЭС». Ответчица, являясь собственником жилого помещения в период с 1 февраля 2012 года по 31 августа 2013 года не исполняла надлежащим образом свои обязанности, не оплачивала в полном объеме квартплату и коммунальные платежи, что повлекло образование долга в размере 100 616 рублей 47 копеек. Согласно договору уступки прав требования от 19 сентября 2013 года № 01/1517 ООО «УК «ЖЭС» уступило, а ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» приняло право требования указанной выше задолженности. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы в его пользу: задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с 1 февраля 2012 года по 31 августа 2013 года - 100 616 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 212 рублей 33 копейки.

Представитель ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Дегтярева Г.В. в судебном заседании возражений против иска не представила, пояснила, что проживала по другому адресу( однако в жилищные органы не представляла сведений о проживании по другому адресу), поэтому считала, что оплату должен производить проживающий в квартире ФИО2, после смерти которого наследственные права оформил их совместный ребенок ФИО1, расчет и сумму задолженности не оспаривает, признает, что длительное время не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд, заслушав ответчика, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение…В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Дегтярева Г.В., а также несовершеннолетний ФИО1, **.**.**** г. года рождения, постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, собственниками которой являются Дегтярева Г.В., несовершеннолетний ФИО1, в порядке наследования после смерти отца ФИО2

Данное жилое помещение находилось на обслуживании ООО «УК «ЖЭС».

Проживая в указанной выше квартире, ответчица в период с 1 февраля 2012 года по 31 августа 2013 года не исполняла надлежащим образом свои обязанности, не оплачивала в полном объеме квартплату и коммунальные платежи, что повлекло образование долга в размере 100 616 рублей 47 копеек.

Дегтярева Г.В. уведомлялась о необходимости погасить задолженность, однако никаких мер к этому не приняла.

В соответствии с договором уступки прав требования от 19 сентября 2013 года № 01/1517 задолженность ответчицы перед ООО «УК «ЖЭС» в размере 100 616 рублей 47 копеек переуступлена ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго».

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой МБУ г.о. Сызрань МЦПГ и МУ отдел «Образцовский» от 19 сентября 2013 года, финансовыми выписками по лицевому счету, реестром неоплаченных платежных документов, выставленных должнику, Уставом ОАО «Энергетики и электрификации «Самараэнерго», договором управления многоквартирным домом от 2 декабря 2011 года, договором уступки права требования от 19 сентября 2013 года № 01/1517, а также другими материалами настоящего гражданского дела.

Сумма долга по оплате квартплаты и коммунальных услуг, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым иск ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» удовлетворить в полном объеме, взыскать с Дегтяревой Г.В. в пользу истца задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с 1 февраля 2012 года по 31 августа 2013 года в размере 100 616 рублей 47 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 212 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дегтяревой Г.В. в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с 1 февраля 2012 года по 31 августа 2013 года в размере 100 616 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3 212 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Ашуркова А.П.