Определение по делу № 2-3113/2016 ~ М-3241/2016 от 25.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Пономарев АД о направлении по подсудности гражданское дело <Номер обезличен> по иску общества с ограниченной ответственностью «Папа Джонс Иркутск» к Пономарев АД о взыскании материального ущерба, судебных расходов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Папа Джонс Иркутск» с иском к Пономареву А.Д. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в районе световой опоры <Номер обезличен>, расположенной на <адрес обезличен> г. ФИО1, произошло ДТП с участием автомобиля .... под управлением ФИО6 и автомобиля ...., под управлением Пономарева А.Д. Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля ...., Пономаревым А.Д. Гражданская ответственность водителя автомобиля ...., Пономарева А.Д., на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Воспользовавшись правом на страховую выплату, ФИО6 обратился в ОСАО «Ингосстрах» с пакетом документов, необходимым для принятия решения об осуществлении страховой выплаты. Впоследствии вышеуказанное событие было признано страховым случаем и на страховую выплату была утверждена сумма в размере .... рублей, которая впоследствии была перечислена ФИО6 Решением Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> с ООО «Папа Джонс Иркутск» в пользу ФИО6 было взыскано возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, сверх страховой суммы в размере .... рублей, которое впоследствии было выплачено ФИО6 Истец полагает, что ответчик, свершивший ДТП при исполнении своих служенных обязанностей в порядке обратного требования, должен возместить истцу ущерб в размере .... рублей. Истец вынужден был понести расходы на преставление своих интересов в суде, а именно <Дата обезличена> ода между истцом и ООО «Иркутский Центр Страхования и Права» был заключен договор поручения. Вознаграждение по договору составило .... рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке обратного требования в размере .... рублей; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, госпошлины в размере .... рублей.

В судебном заседании ответчик Пономарев А.Д. заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска, поскольку иск принят в нарушение правил подсудности. Ходатайство обосновал тем, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес обезличен>. Дополнительно суду пояснил, ранее некоторое время снимал квартиру по адресу г. ...., но на день подачи иска и длительное время до этого проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес обезличен>. Так же указал, что уже много лет зарегистрирован по адресу: г. ФИО1, <адрес обезличен>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, против направления дела по подсудности не возражал, признав ходатайство обоснованным.

Представители третьих лиц ОСАО «Ингосстрах», ООО «Бизнес актив», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство стороны ответчика о передаче дела по подсудности обоснованным, поскольку в судебном заседании судом установлено, что настоящий иск был принят судом с нарушением правил подсудности. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Судом установлено, что ответчик Пономарев А.Д. по адресу: ...., не проживает, и на момент подачи иска не проживал. Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Как видно из протокола судебного заседания от <Дата обезличена>, при установлении личности и паспортных данных, ответчик Пономарев А.Д. зарегистрирован по адресу: г. ФИО1, <адрес обезличен>, что так же подтверждается представленным суду приговором от <Дата обезличена>.

Из представленного суду приговора Октябрьского районного суда г. ФИО1 от <Дата обезличена> видно, что Пономарев А.Д. зарегистрирован по адресу: г. ФИО1, <адрес обезличен>.

Каких-либо иных документов, подтверждающих факт иного места жительства ответчика, у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что на дату подачи искового заявления ответчик не проживал на территории Свердловского района г. Иркутска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Установив, что исковое заявление подано к лицу, проживающему по адресу: г. ФИО1, <адрес обезличен>, - на территории, подсудной Ленинскому районному суду г. Иркутска, а для применения правил альтернативной подсудности при рассмотрении дел данной категории оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска – по месту жительства ответчика.

Такой вывод суд считает отвечающим задачам гражданского производства, установленным ст. 2 ГПК РФ, а так же ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, в связи с тем, что каких-либо оснований для рассмотрения настоящего иска Свердловским районным судом г. Иркутска не имеется, дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Иркутска по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Пономарев АД о направлении по подсудности гражданское дело <Номер обезличен> по иску общества с ограниченной ответственностью «Папа Джонс Иркутск» к Пономарев АД о взыскании материального ущерба, судебных расходов, госпошлины удовлетворить.

Направить гражданское дело <Номер обезличен> по иску общества с ограниченной ответственностью «Папа Джонс Иркутск» к Пономарев АД о взыскании материального ущерба, судебных расходов, госпошлины для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Смирнова Т.В.

Копия верна Судья Смирнова Т.В.