Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2014 от 17.04.2014

РЕШЕНИЕ

г. Минусинск 13 мая 2014 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демченко С.А. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> (далее – мировой судья) от ДД.ММ.ГГГГ Демченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением последнему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Как следует из указанного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения:

«ДД.ММ.ГГГГ Демченко С.А. управлял транспортным средством марки ВАЗ 2109 №, на <адрес> в <адрес> в 20-ть часов 15-ть минут Демченко С.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ»

Не согласившись с данным постановлением, Демченко С.А. обжаловал его (постановление) в Минусинский городской суд, указывая в своей жалобе, что сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» при направлении его (Демченко С.А.) были на медицинское освидетельствование были допущены нарушения, изложенные им (Демченко С.А.) доводы не были взяты судом во внимание и не нашли своего отражения в постановлении по делу об административном правонарушении. С учетом изложенных в жалобе обстоятельств заявитель Демченко С.А. настаивает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении него вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит суд отменить указанное постановление, направив дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Демченко С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении посредством заказного письма с уведомлением по адресу, указанному Демченко С.А. (<адрес>), не прибыл, уважительных причин своей неявки в суд не представил.

В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от такого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Демченко С.А. в отсутствии указанного лица.

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исследовав доводы Демченко С.А., изложенные в жалобе последнего, а также материалы дела об административном правонарушении, судом установлены следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, при установлении у водителя Демченко С.А. признаков опьянения (резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановки), последний в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2109 №, после чего указанному лицу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

С учетом того, что водитель Демченко С.А. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, указанный водитель сотрудниками ГИБДД был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Достоверность указанных выше обстоятельств подтверждается протоколами отстранения от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, ознакомившись с которыми водитель Демченко С.А. возражений к содержанию данных протоколов не имел (л.д. 2-3).

Как следует из объяснений свидетелей – врача ФИО2 и фельдшера ФИО3, а также рапорта ИОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4, по прибытию в помещение ККБУЗ ККПНД № <адрес> водитель Демченко А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4-6).

Помимо указанных выше доказательств, факт отказа водителя Демченко С.А. от прохождения медицинского освидетельствования достоверно подтверждается объяснениями указанного водителя, данными им при составлении протокола об административном правонарушении, где Демченко С.А., ознакомившись с положениями ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, собственноручно указал, что «..от медицинского освидетельствования отказываюсь» (л.д. 1)

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд полностью соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства при рассмотрении данного дела об административном правонарушении.

Анализ материалов дела об административном правонарушении позволяет сделать вывод о том, что нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, направлении Демченко С.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеется.

Действия Демченко С.А. квалифицированы верно по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказании, назначенное Демченко С.А. соответствует санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а также принципу справедливости.

Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, позицию Демченко С.А. расценивает как избранный последним способ избежания установленной Законом ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демченко С.А. - оставить без изменения, а жалобу Демченко С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: В.М. Фомичев