Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2012 (2-2666/2011;) ~ М-2458/2011 от 19.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе:

Судьи Панцевич И.А.,

При секретаре Гусейновой К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусакова И.И., Каревой Т.И., Карева А.В. к Тубсанаторию № о признании отказа в приватизации жилья недействительным, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Гусаков И.И., Карева Т.И., Карев А.В., обращаясь с вышеуказанным иском, просят суд признать недействительным отказ в приватизации истцами занимаемой ими квартиры № в доме № в пос. <адрес> и признать за каждым из истцов право собственности по 1/3 доле за каждым на указанную квартиру.

Требования мотивированы тем, что они, истцы, занимают указанную квартиру на условиях договора социального найма, свое право на приватизацию ранее не использовали. В настоящее время решили приватизировать указанную квартиру в равных долях, обратились к ответчику – балансодержателю дома в котором находится квартира и получили отказ, который считают необоснованным.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Представители ответчика Тубсанатория № третьего лица Департамента здравоохранения <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом. С согласия истцов, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 того же закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

По делу установлено, что Гусаков И.И., Карева Т.И., Карев А.В. зарегистрированы и проживают на условиях социального найма в квартире № в доме № в пос. <адрес>, являющейся собственностью гор. ... и состоящей на балансе Тубсанатория №.

Свое право истцы на приватизацию ранее не использовали. В настоящее время решили приватизировать указанную квартиру в равных долях, обратились к ответчику – балансодержателю дома в котором находится квартира и получили отказ, который считают необоснованным.

Доказательств тому, что указанная квартира не подлежит приватизации, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, требований вышеперечисленных норм права, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2,4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гусакова И.И., Каревой Т.И., Карева А.В. удовлетворить.

Признать незаконным отказ Тубсанатория № в приватизации Гусаковым И.И., Каревой Т.И., Каревым А.В. квартиры № в доме № пос. <адрес>.

Признать за Гусаковым И.И., Каревой Т.И., Каревым А.В. в равных долях (по 1/3 доле за каждым) право собственности на квартиру № площадью всех частей здания 44,7 кв.м., общей площадью 44,7 кв.м., из нее жилой 26,7 кв.м. в доме № в пос. <адрес>.

Ответчик вправе обратиться в Рузский районный суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения. По истечении указанных сроков решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Судья Панцевич И.А.