Приговор по делу № 1-223/2015 от 07.04.2015

Дело номер обезличен

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 05 октября 2015 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Сердитовой Я.В.,

потерпевшего К.А.А.,

подсудимой Скидан О.В.,

защитника подсудимой адвоката Шанюка А.Б., предоставившего удостоверение номер обезличен и ордер номер обезличен от дата обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скидан О.В., дата обезличена г.р., уроженки сведения обезличены ранее не судимой, содержащейся под стражей с дата обезличена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Скидан О.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

дата обезличена Скидан О.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес обезличен , на почве личных неприязненных отношений к К.А.А., с целью умышленного причинения вреда здоровью, нанесла К.А.А. не менее двух ударов ножом, используемым в качестве оружия, спереди и сзади в область грудной клетки К.А.А., в результате чего Скидан О.В. причинила своими преступными умышленными действиями К.А.А. физическую боль и телесные повреждения: колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в 5-ом межреберье, непроникающего характера, которое квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, как причинившее легкий вред здоровью, колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии в 4-ом межреберье, проникающее в правую плевральную полость осложнившееся гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в плевральной полости), которое квалифицируется по признаку опасности для жизни, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Скидан О.В. сначала вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что при обстоятельствах указанных в описательной части приговора она умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. Далее в судебном заседании Скидан О.В. изменила свою позицию, не отрицая, что именно она причинила ножом К.А.А. колото-резаные ранения в область грудной клетки спереди и сзади, но она нанесла телесные повреждения потерпевшему защищаясь и по неосторожности. По существу Скидан О.В. суду пояснила, что конфликт с потерпевшим дата обезличена произошел из-за того, что К.А.А. не работает, никакой пощечины К.А.А. ей не наносил. В состоянии алкогольного опьянения К.А.А. из-за ревности высказывал ей претензии, так как сомневался в ее верности к нему. В процессе распития спиртного К.А.А. нанес ей удар кулаком в область подбородка, после удара она пошла на кухню и взяла нож для защиты, поскольку опасалась за свою жизнь и здоровье. Она вернулась в комнату, К.А.А. стоял перед ней. Она показала ему нож, чтобы напугать потерпевшего, и предупредила, чтобы К.А.А. не распускал руки. После этого К.А.А. нанес ей второй удар кулаком в область левой брови и у нее пошла кровь из раны. Она одной рукой закрыла лицо, то есть получается прикрыла ладонью левую бровь и глаза, при этом вторую руку с ножом машинально выставила, а К.А.А. в этот момент повернулся и она случайно, не умышленно попала К.А.А. ножом в область спины или плеча. Точно сказать не может, так как она этого не видела. Затем в коридоре К.А.А. повернулся и схватил ее за волосы правой рукой, а левой рукой К.А.А. начал отбирать из ее рук нож, схватившись за лезвие ножа потерпевший порезал себе палец. Она нож в свою очередь не отпускала и пыталась удержать. Она и потерпевший пытались вырвать друг у друга нож, в какой-то момент нож выскользнул из рук потерпевшего, и она случайно не умышленно по инерции нанесла К.А.А. второй удар в область груди. Потом она вызвала бригаду скорой медицинской помощи.

Не смотря на высказывание различных позиций Скидан О.В. в ходе предварительного и судебного следствия в отношении инкриминируемого ей органами предварительного следствия преступления, суд считает полностью доказанной вину Скидан О.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью К.А.А., опасного для его жизни, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, следующими доказательствами.

Из протокола явки с повинной (номер обезличен) и показаний Скидан О.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, аналогичных по своему содержанию, следует, что Скидан О.В. фактически полностью признавала вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.А.А. и по существу дала показания, что она действительно находясь в указанное в обвинение время в адрес обезличен , в ходе ссоры, взяла нож и из личных неприязненных отношений, от обиды и злости нанесла удары ножом в область спины и груди К.А.А. В содеянном она раскаивается. В ходе предварительного следствия, в том числе на очных ставках с потерпевшим и свидетелем К. (номер обезличен) Скидан О.В. давала стабильные показания, что причиной конфликта стал обман К.А.А. в том, что он устроился на работу. Во всех данных показаниях Скидан О.В. фактически указывала, что она умышленно нанесла ножом телесные повреждения К.А.А. от злости и обиды. Про произошедшие дата обезличена события Скидан О.В. поясняла, что после нанесения ей К.А.А. удара кулаком в область лица, она разозлилась и взяла нож, чтобы напугать потерпевшего, и предупредила, чтобы К.А.А. не причинял ей телесные повреждения. После этого К.А.А. опять ей нанес удар кулаком в область лица, она выставила перед собой правую руку с ножом и снова сказала К.А.А. не подходить к ней и не трогать ее. Затем К.А.А. повернулся и стал убегать из комнаты, ей в этот момент ничего не угрожало, но она из-за обиды и злости нанесла К.А.А. удар ножом в область спины. К.А.А. в коридоре квартиры повернулся к ней и схватил ее за волосы правой рукой. Она в этот момент нанесла К.А.А. удар ножом К.А.А. спереди в область груди, чтобы К.А.А. ее отпустил. Когда К.А.А. в коридоре схватил ее за волосы, он испытала физическую боль, но при этом К.А.А. ее не бил и не угрожал ей. После нанесения колото-резаных ранений К.А.А. она сразу вызвала бригаду скорой медицинской помощи и сообщила о произошедшем в полицию. Нож она продолжала держать в руке и села в кухне в кресло, после чего к ней подошел К.А.А., который схватил левой рукой за лезвие ножа и забрал у нее нож.

В судебном заседании потерпевший К.А.А. пояснил, что в ходе совместного распития спиртных напитков между ним и Скидан О.В. возникла словесная ссора на той почве, что Скидан О.В. начала вспоминать при нем своих бывших мужчин. Он не сдержался и нанес Скидан О.В. пощечину. Затем конфликт между ними был исчерпан, они в зале танцевали и слушали музыку. Через какое-то время в ночное время дата обезличена Скидан О.В. пришла с кухни, держа в руке нож. Он сидел на диване и попросил убрать нож, но Скидан О.В. никак не реагировала. Он никаких угроз Скидан О.В. не высказывал, жизни и здоровью Скидан О.В. ничего не угрожало. Он встал с дивана, Скидан О.В. в этот момент держала нож в правой руке и нанесла ему первый удар ножом наотмашь в область груди справа, направление удара было слева направо. Он повернулся к Скидан О.В. спиной и взял футболку, которую приложил к ране для остановки крови. В этот момент Скидан О.В. нанесла ему второй удар ножом в спину под лопатку. Далее Скидан О.В. вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Его отцу К. по поводу причины нанесения ударов ножом Скидан О.В. сразу после нанесения ударов ножом сказала, что это он заслужил, нечего было руки распускать. Также К.А.А. в суде подтвердил оглашенные на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ показания (номер обезличен), что рану пальца левой кисти он получил сам, когда до приезда скорой помощи забрал нож из руки Скидан О.В., взяв его за лезвие ножа. К.А.А. просил строго Скидан О.В. не наказывать, так как Скидан О.В. принесла ему извинения и они примирились.

Аналогичные показания по поводу обстоятельств причинения ему Скидан О.В. телесных повреждений К.А.А. дал и продемонстрировал в ходе следственного эксперимента номер обезличен подтвердив содержание протокола указанного следственного действия после его оглашения в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля К.А.И. при допросе и на очной ставке со Скидан О.В. (номер обезличен) следует, что после совместного распития спиртного в ночь с дата обезличена на дата обезличена Скидан О.В. была в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя агрессивно и провоцировала сына К.А.А. на конфликт. Скидан О.В. говорила сыну, что у нее много поклонников и своих похождениях с посторонними мужчинами, чтобы ее успокоить около 2 часов дата обезличена К.А.А. в его присутствии нанес ладонью правой руки пощечину Скидан О.В., после чего он их попросил успокоиться. Потом он ушел в другое помещение квартиры и сведения обезличены услышал крик сына и затем в коридоре увидел сына К.А.А. с ранениями груди спереди и сзади. К.А.А. ему сказал, что Скидан О.В. его ударила ножом. Он зашел в комнату и стал кричать на Скидан О.В. и спрашивать, зачем она это сделала. Скидан О.В. ответила, что она ударила, так как К.А.А. это заслужил. Аналогично на данный вопрос свидетеля К.А.И. ответила Скидан О.В. и про проведении очной ставки.

Из оглашенных на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля А.И.И. (номер обезличен) следует, что он продолжительное время работает сведения обезличены. дата обезличена в дежурную часть номер обезличен поступило сообщение от Скидан О.В. о том, что по адресу: г.адрес обезличен , она ударила сожителя ножом. Он прибыл на место происшествия, в квартире находились медики, которые оказывали помощь К.А.А., также в квартире находились К.И.А. и Скидан О.В.. После оказания первой помощи К.А.А. был госпитализирован. С участием и с разрешения Скидан О.В. был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены следы вещества бурого цвета, в комнате было обнаружено орудие преступления - нож, который был изъят. У Скидан О.В. было отобрано объяснение, в ходе которого она ему пояснила обстоятельства произошедшего, а именно, что в ходе распития спиртного между ней и К.А.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого К.А.А. стал наносить ей удары по лицу. Она взяла нож и когда К.А.А. от нее отвернулся, ударила его в область спины, затем К.А.А. схватил ее за волосы и она ударила его спереди в область груди, в момент нанесения ударов ножом, К.А.А. ее не бил, не угрожал. Претензий к К.А.А. не имела, никаких телесных повреждений у Скидан О.В. не было. После чего Скидан О.В. собственноручно написала явку с повинной, в ходе которой раскаивалась в совершенном преступлении.

Из оглашенных на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля А.А.А. (номер обезличен) следует, что он продолжительное время работает сведения обезличены. дата обезличена сведения обезличены дата обезличена на телефон скорой помощи поступило сообщение о том, что по адресу: адрес обезличен , ножевое ранение. Совместно с П.О.Е. выехали на место, где в квартире находился пострадавший К.А.А. с ножевыми ранениями груди и спины. Его супруга Скидан О.В. пояснила, что ранения К.А.А. причинила она. Видимых телесных повреждений у Скидан О.В. не было, жалоб она не высказывала и в медицинской помощи не нуждалась. После оказания первой помощи К.А.А. был госпитализирован.

Показания свидетеля П.О.Е., работающей сведения обезличены (номер обезличен), оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, полностью аналогичны показаниям свидетеля А.А.А. Также показания свидетелей А.А.А. и П.О.Е. подтверждаются копией карты вызова бригады скорой медицинской помощи (номер обезличен), где зафиксировано, что вызов от Скидан О.В. поступил время обезличено.

Вина подсудимой Скидан О.В. также подтверждается письменными доказательствами, не вызывающими у суда сомнений:

- сообщением, что время обезличено дата обезличена от Скидан О.В. в дежурную часть номер обезличен поступило сообщение о том, что ударила сожителя ножом (номер обезличен);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от К.А.А. (номер обезличен), из которого следует, что дата обезличена Скидан О.В. нанесла ему ножевые ранения в область груди спереди и сзади, причинив физическую боль и телесные повреждения, за что желает привлечь Скидан О.В. к уголовной ответственности;

- протоколом осмотра места происшествия от дата обезличена (номер обезличен), в ходе которого с участием Скидан О.В. осмотрена адрес обезличен , расположенная в адрес обезличен сведения обезличены, в которой на полу имеются следы вещества бурого цвета, на кресле обнаружен нож, который был изъят. На кухне также имеются следы вещества бурого цвета;

- протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего К.А.А. (номер обезличен), согласно которому следует, что К.А.А. пояснил и показал, что находился на диване, увидел стоящую перед ним Скидан О.В. с ножом в руке, после чего он встал с дивана. Скидан О.В. стояла на расстоянии около номер обезличен от него и держа нож в правой руке наотмашь нанесла удар в область его груди. Он схватился рукой за область удара, затем обошел Скидан О.В. и повернулся к ней спиной, наклонился и с кресла взял футболку, которую приложил к ранению. Затем он направился из комнаты в кухню и почувствовал удар сзади ножом в область спины;

- протоколом явки с повинной Скидан О.В. (номер обезличен), содержание написано Скидан О.В. дата обезличена собственноручно, из которого следует, что она чистосердечно признается и раскаивается в том, что дата обезличена адрес обезличен , в ходе ссоры с К.А.А., нанесла ему ранения ножом в область спины и груди, в чем раскаивается;

- заключением судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен), что у К.А.А. обнаружены: колото-резаное ранение длиной 2 см передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии в 4-ом межреберье, проникающее в правую плевральную полость осложнившееся гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в плевральной полости), данное повреждение могло образоваться в результате не менее одного ударного воздействия предметом или орудием, обладающим колюще-режущими свойствами, в том числе ножом, и квалифицируется по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью; колото-резаное ранение длиной 2 см задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в 5-ом межреберье, непроникающего характера, данное повреждение могло образоваться в результате не менее одного ударного воздействия предметом или орудием, обладающим колюще-режущими свойствами, в том числе, ножом, и квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, как причинившее легкий вред здоровью. Данные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе в период с дата обезличена;

- протоколом очной ставки между потерпевшим К.А.А. и подозреваемой Скидан О.В. (номер обезличен), из которого следует, что Скидан О.В. частично подтвердила показания потерпевшего и показала, что она и потерпевший действительно сидели на кровати в комнате, где разговаривали, после чего К.А.А. ударил ее по лицу, она пошла на кухню, где взяла нож и вернувшись в комнату, сказала К.А.А. не трогать ее, но тот снова ее ударил по лицу, после чего стал выходить из комнаты. Она разозлившись на него, нанесла К.А.А. удар ножом в спину. К.А.А. развернулся и схватил ее за волосы, она чтобы К.А.А. отпустил волосы, ударила К.А.А. ножом в грудь. Затем К.А.А. ее отпустил;

- протоколом осмотра предметов от дата обезличена (номер обезличен), в ходе которого осмотрен нож, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, нож состоит из клинка длиной около номер обезличен см и рукояти, на клинке ножа имеются следы вещества бурого цвета, указанный нож, как орудие преступления на основании ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Согласно заключению комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы (номер обезличен) у Скидан О.В. сведения обезличены у Скидан О.В., не сопровождается выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, слабоумием и не лишает ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния дата обезличена Скидан О.В. полностью ориентировалась в окружающей обстановке, действовала целенаправленно, находилась в состоянии алкогольного опьянения. В отношении инкриминируемого ей деяния, в период предварительного следствия и проведения процессуальных действий по уголовному делу с дата обезличена по дата обезличена, а также в настоящее время Скидан О.В. могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Скидан О.В. в момент совершения преступления не находилась в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие трехфазной динамики развития эмоциональных реакций, действия Скидан О.В. в процессе и после совершения правонарушения были последовательными и целенаправленными. Также у Скидан О.В. нет признаков постаффективного состояния - психической и физической астении. Кроме того, Скидан О.В. в момент совершения инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии алкогольного опьянения (..), что также исключает квалификацию ее состояния как состояния аффекта. Признаков нахождения Скидан О.В. в момент совершения инкриминируемого ей деяния в ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность и пр.), которое могло бы существенно повлиять на ее сознание и деятельность, не выявлено.

Выводы комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы у суда с учетом медицинских данных о состоянии здоровья Скидан О.В., исследованных материалов дела, не вызывают сомнений, поскольку она проведена компетентными лицами, имеющими большой стаж работы, с изучением медицинских документов и материалов уголовного дела, длительным обследованием Скидан О.В. в условиях стационара. Выводы экспертизы согласуются с исследованными доказательствами, данными о личности Скидан О.В. и обстоятельствами совершенного ею преступления, поэтому суд признает Скидан О.В. вменяемой в отношении инкриминируемой ей деяния.

Исследовав и оценив доказательства представленные сторонами в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств достоверно установлено то, что именно Скидан О.В. дата обезличена. используя нож в качестве оружия, нанесла колото-резаные ранения груди К.А.А., причинив ему тяжкий вред здоровью, что не отрицала в ходе предварительного и судебного следствия сама Скидан О.В.

Показания и версию Скидан О.В. о том, что она нанесла телесные повреждения потерпевшему защищаясь и по неосторожности, суд считает не достоверными и не соответствующими действительности, поскольку эти показания и версия Скидан О.В. опровергаются не только показаниями потерпевшего К.А.А., свидетелей К.А.И., А.И.И., А.А.А. и П.О.Е., заключением судебно-медицинской экспертизы, что колото-резаные ранения в области груди спереди и сзади причинены К.А.А. в результате ударных воздействий предметом или орудием, обладающим колюще-режущими свойствами, данными протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов, но и обстоятельствами, которые изложила Скидан О.В. при даче явки с повинной и объяснения сотруднику полиции А.И.И., а также в присутствии адвоката при допросах в ходе предварительного следствия, в том числе на очных ставках с потерпевшим и свидетелем К.А.И., где Скидан О.В. неоднократно и постоянно указывала, что дата обезличена К.А.А. прекратил в отношении нее противоправные действия, после чего она умышленно нанесла ножом телесные повреждения К.А.А. от злости и обиды, в момент нанесения дата обезличена К.А.А. колото-резаных ранений в область грудной клетки ей ничего не угрожало, К.А.А. ее не бил и не угрожал ей. Суд в данной части показания Скидан О.В. считает достоверными, указанные обстоятельства и также последующие события, что сразу после причинения ножом К.А.А. колото-резаных ранений Скидан О.В. поясняла, что К.А.А. это заслужил, выводы комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы, указывают на то, что Скидан О.В. дата обезличена не находилась в состоянии аффекта.

Содержание явки с повинной написано Скидан О.В. дата обезличена собственноручно и затем неоднократно подтверждены в присутствии адвоката при допросах следователю, в том числе на очных ставках с потерпевшим и свидетелем К.А.И., то есть являются допустимыми и объективно согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями потерпевшего в части того, что Скидан О.В. умышленно с достаточной силой нанесла ножом удары К.А.А. и в момент нанесения дата обезличена К.А.А. колото-резаных ранений в область грудной клетки Скидан О.В. ничего не угрожало, К.А.А. ее не бил и не угрожал ей, тем самым суд считает, что оказание какого-либо давления и самооговор себя Скидан О.В. в ходе предварительного следствия исключен. Тем более сама Скидан О.В. суду пояснила, что следователь в ходе предварительного следствия и при допросах на нее давления не оказывала.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, К.А.А., свидетелей К.А.И., А.И.И., А.А.А. и П.О.Е., а также выводам судебно-медицинской, психолого-психиатрической экспертиз у суда не имеется, поскольку они все согласуются между собой и не содержат противоречий, выводы экспертиз убедительно научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, не содержат противоречий и неточностей.

Свидетели П.О.Е. и А.А.А., которые никак не заинтересованы в исходе дела, пояснили, что при оказании первой медицинской помощи К.А.А. им Скидан О.В. рассказала о том, что именно она причинила К.А.А. ножом ранения, при этом видимых телесных повреждений на теле Скидан О.В. не было, жалоб Скидан О.В. им не высказывала и в медицинской помощи не нуждалась.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной прямую причинно-следственную связь между умышленными противоправными действиями Скидан О.В. и последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.А.А., используя при этом нож в качестве оружия.

Таким образом, суд квалифицирует действия Скидан О.В. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, которое совершила Скидан О.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, с учетом личности Скидан О.В., фактических обстоятельств преступления, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скидан О.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (номер обезличен), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия Скидан О.В. сразу признала вину в причинении ею ножом колото-резаных ранений потерпевшему, сообщила об этом правоохранительным органам и указала им при осмотре места происшествия на орудие преступления, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему и к заглаживанию вреда, путем вызова бригады скорой медицинской помощи и принесением извинений потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скидан О.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, с судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Скидан О.В. и на условия жизни ее семьи, которая в сведения обезличены мнение потерпевшего К.А.А. о назначении Скидан О.В. наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст Скидан О.В. и состояние ее здоровья, характер взаимоотношений сложивший между потерпевшим и Скидан О.В. за время совместного проживания, в том числе обстоятельства, изложенные в приговоре от дата обезличена в отношении К.А.А. по событиям дата обезличена, осознание Скидан О.В. своей вины в причинении колото-резаных ранений потерпевшему и раскаяние в содеянном, что Скидан О.В. в ходе как предварительного следствия, так в ходе и судебного разбирательства не отрицала, что именно она нанесла ножом колото-резаные ранения потерпевшему в область грудной клетки спереди и сзади, личность подсудимой, которая сведения обезличены поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание Скидан О.В. не возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ с отбыванием наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания Скидан О.В., исходя из вышеизложенного, суд не усматривает.

Прокурором г. Воркуты предъявлен иск в интересах Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС Республики Коми о взыскании со Скидан О.В. затрат на оказание медицинской помощи и лечение потерпевшего К.А.А. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования РК сумма обезличена. Исковые требования Скидан О.В. не признала. Иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что телесные повреждения К.А.А. по поводу которых он находился на излечении в название лечебного учреждения обезличено с дата обезличена по дата обезличена, причинены потерпевшему в результате умышленных преступных действий Скидан О.В. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно Указу Президиума ВС СССР от дата обезличена N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. В соответствии со ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Поэтому со Скидан О.В. подлежат взысканию затраты на оказание медицинской помощи и лечение потерпевшего К.А.А. в пользу государства в лице ГУ ТФОМС Республики Коми сумма обезличена

Согласно постановлению следователя произведена оплата услуг адвоката Ямолдин В.М. в размере сумма обезличена (номер обезличен), связанных с оказанием юридической помощи и защиты Скидан О.В. на предварительном следствии. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд не находит оснований для полного освобождения Скидан О.В. от возмещения процессуальных издержек государству, связанных с ее защитой адвокатом Ямолдин В.М. по назначению, поскольку Скидан О.В. является трудоспособным лицом и от услуг адвоката в ходе предварительного следствия не отказывалась, также с учетом материального положения, состояния здоровья и возраста Скидан О.В., сведения обезличены суд устанавливает с нее взыскание процессуальных издержек в доход государства в размере номер обезличен от вышеуказанной суммы вознаграждения адвоката, то есть в размере сумма обезличена. При принятии решения суд также учитывает, что Скидан О.В. имеет возможность в последующем трудоустроиться и реализовать право на оплату своего труда, что ее материальные затруднения в настоящее время носят временный характер, материальное положение может измениться и Скидан О.В. будет иметь объективную возможность выплатить процессуальные издержки в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скидан О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный период меру пресечения Скидан О.В. не изменять, оставить в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Скидан О.В. исчислять со дня вынесения приговора суда с зачетом времени ее предварительного содержания по стражей, то есть с дата обезличена.

Исковое заявление прокурора г. Воркуты о взыскании со Скидан О.В. средств, затраченных на оказание медицинской помощи и лечение К.А.А., удовлетворить.

Взыскать со Скидан О.В. в пользу государства в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» сумма обезличена.

Вещественное доказательство: нож по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать со Скидан О.В. процессуальные издержки в доход государства, связанные с оказанием юридической помощи и ее защиты на предварительном следствии адвокатом по назначению, в размере сумма обезличена.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд РК, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в силу ст. 389.6 ч. 3 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику (адвокату) с которым заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (адвоката) при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Осужденная также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (адвокату) с которым заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (адвоката) при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

О своем решении пользоваться услугами защитника (адвоката) и своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденной необходимо сообщить в суд вынесший приговор и в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы и для подачи возражений.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Также в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции).

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий