Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2021 ~ М-1299/2020 от 28.12.2020

63RS0028-01-2020-001746-14

№2-162/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                        1 апреля 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к Хондрюковой В. Н., Хондрюкову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Хондрюковой В. Н., Хондрюкову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк Хорава А.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия (л.д. 5).

Из искового заявления следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Хондрюкову В. П. в сумме 272500 руб. на срок по 30.08.2018г под 20.7% годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно кредитному договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Заемщик Хондрюков В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками Хондрюкова В.П. являются Хондрюкова В. Н., Хондрюков Р. В.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хондрюкова В.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 534830.22 руб., в том числе: просроченные проценты - 300150,46 руб.; просроченный основной долг - 234679.76 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования до настоящего момента не выполнены. Просят взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с Хондрюковой В. Н., Хондрюкова Р. В. сумму задолженности по кредитному договору № от 30.08.2013г в размере 534 830,22 руб. Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с Хондрюковой В. Н., Хондрюкова Р. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8548,30 руб.

Ответчики Хондрюков Р.В., Хондрюкова В.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признают в полном объёме, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с абзацем 2 ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Хондрюковым В. П. был заключен кредитный договор № с предоставлением кредита на сумму 272500 руб. на срок по 30.08.2018г под 20.7% годовых (л.д. 23-26).

Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами с уплатой ежемесячно процентов в соответствии с графиком платежей (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ Хондрюков В. П. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Как видно из сообщения нотариуса нотариального округа Сергиевский район Поповой М.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Хондрюкова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего являются: супруга наследодателя – Хондрюкова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ; сын наследодателя – Хондрюков Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51).

Истец представил суду расчет, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заемщика Хондрюкова В.П. составляет 534 830 рублей 22 копейки, в том числе: просроченные проценты - 300150,46 руб.; просроченный основной долг - 234679.76 руб. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 28-29). Данные требования до настоящего момента не выполнены.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Хондрюковым В.П. произведены с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчётом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-22).

Ответчиками Хондрюковой В.Н. и Хондрюковым Р.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Из выписки из расчёта цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-22) усматривается, что последнее движение, а именно поступление денежных средств в счёт погашения кредита производилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с этого момента банк был осведомлен о нарушении своих права.

Таким образом, начало течения срока исковой давности начинается у истца ПАО Сбербанк с ДД.ММ.ГГГГ, когда произошло последнее поступление денежных средств на счёт.

ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности закончен.

Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением к наследникам умершего заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности лишь ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту предъявления иска истек установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Требований о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял.

На основании изложенного ст.ст. 819, 196 п.1, 200, 199 ч.2,1175ч.3 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         В исковых требованиях ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к Хондрюковой В. Н., Хондрюкову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 534 830,22 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                               Л.А. Шишова