Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-723/2016 от 10.05.2016

Дело № 12-723/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13 мая 2016 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Карпов С.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «Сибтраст» по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми Шилковой Н.В. от 29.01.2016 года,

установил:

Представитель ООО «Сибтраст» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В своей жалобе заявитель просит отменить постановление, прекратить производство по делу.

Исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Фактически ООО «Сибтраст» обжалует постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми Шилковой Н.В. от 29.01.2016 года, о чем свидетельствует определение мирового судьи от 30.01.2016 года об исправлении описки.

Как следует из жалобы, копия постановления мирового судьи была получена ООО «Сибтраст» ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок для подачи жалобы исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Сибтраст» ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми, о чем свидетельствует конверт, имеющийся в материалах дела. Жалоба поступила на мировой участок ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, жалоба направлена заявителем по истечении 10-дневного срока для подачи жалобы.

В жалобе не указано, имеется ли уважительная причина, которая мешала заявителю подать жалобу на постановление в установленный законом срок. Отдельное заявление о восстановлении срока для подачи жалобы и доказательства наличия уважительности причины пропуска срока к жалобе не приложены.

Следовательно, жалоба подлежит возврату лицу её подавшему, как поданная с пропуском срока на обжалование.

Руководствуясь ст. 24.4 ч. 2, ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 29.01.2016 года представителю ООО «Сибтраст» ФИО1, в связи с пропуском им срока для подачи жалобы.

Судья С.А. Карпов