Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2022 ~ М-355/2022 от 18.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                                                                                                                    г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2021 по иску ООО «Декоратор» к ООО «А.Б.К.-Строй», Баняеву А.И., Попову Д.А. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ООО «А.Б.К.-Строй», Баняеву А.И., Попову Д.А., о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 850,27 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 53 236,30 рублей, неустойки за просрочку оплаты товара по договору в размере 10 647,26 рублей; задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 202 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 22 445,52 рублей, неустойки за просрочку оплаты товара по договору в размере 4 489,10 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5 % от стоимости постановленного товара за каждый день пользования кредитом; неустойки по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 128 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по условиям заключенного между истцом и ООО «А.Б.К.-Строй» договора поставки на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) № от ДД.ММ.ГГГГ, покупателю отгружался товар, который до настоящего времени полностью не оплачен. Во исполнение обязательств по договору поставки на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Декоратор» с Баняевым А.И., Поповым Д.А. заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручитель обязуются отвечать за исполнение покупателем всех своих обязательств перед поставщиком (истцом), возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем. По вышеуказанному договору поставки истец поставил ООО «А.Б.К.-Строй» товар на условиях коммерческого кредита на общую сумму 296 893,91 рубля, выполнив все обязательства по договору, ООО «А.Б.К.-Строй» товар получил. В нарушение условий вышеуказанного договора поставки оплата поставленного товара покупателем (ООО «А.Б.К.-Строй») проведена только частично в сумме 154 043,64 рублей. Просроченная задолженность по оплате поставленного товара на текущую дату составляет 142 850,27 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ООО «А.Б.К.-Строй» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «А.Б.К.-Строй» оплачивает их на условиях 45 календарных дней с даты поставки каждой партии товара. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ ООО «Декоратор» с Баняевым А.И., Поповым Д.А. заключены договоры поручительства №, № по условиям которых поручители обязаны отвечать перед ООО «Декоратор» за неисполнение ООО «А.Б.К.-Строй» всех его обязательств, возникших из договора данного поставки. ООО «Декоратор» поставило ООО «А.Б.К.-Строй» строительные материалы с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 86 202 рубля 96 копеек, однако в нарушение договорных обязательств ООО «А.Б.К.-Строй» весь поставленный товар на указанную сумму не оплачен.

ООО «А.Б.К.-Строй» начислены проценты за пользование коммерческим кредитом, а также неустойка за просрочку оплаты по указанным договорам поставки. Истец (поставщик) направлял покупателю ООО «А.Б.К.-Строй», а также поручителям претензии - уведомления об оплате задолженности за поставленный товар. Ответа на претензию не последовало. Долг по договору поставки не погашен. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения иска в порядке законного производства.

Представитель ответчика ООО «А.Б.К.-Строй», ответчики Баняев А.И., Попов Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – повестками по почте по адресам места регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении в их отсутствие от них не поступало.

При таких обстоятельствах, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ООО «А.Б.К.-Строй» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «А.Б.К.-Строй» оплачивает их на условиях 45 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО «А.Б.К.-Строй» и Баняевым А.И. заключен договор поручительства №, по условиям которого последний обязан отвечать перед ООО «Декоратор» за неисполнение ООО «А.Б.К.-Строй» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность Баняева А.И. и ООО «А.Б.К.-Строй» перед ООО «Декоратор» является солидарной.

Также, в обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО «А.Б.К.-Строй» и Поповым Д.А. заключен договор поручительства №, по условиям которого последний обязан отвечать перед ООО «Декоратор» за неисполнение ООО «А.Б.К.-Строй» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность Попова Д.А. и ООО «А.Б.К.-Строй» перед ООО «Декоратор» является солидарной.

ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства по поставке товара.

Так, ООО «Декоратор» поставило ООО «А.Б.К.-Строй» строительные материалы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 296 893 рубля 91 копейка, которые были приняты ООО «А.Б.К.-Строй» по универсальным передаточным документам – счет-фактурам.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ООО «А.Б.К.-Строй» вместе с товаром.

Однако в нарушение договорных обязательств ООО «А.Б.К.-Строй» внесена только часть общей стоимости строительных материалов в размере 154 043 рубля 64 копейки. Таким образом, размер просроченной задолженности составил на общую сумму 142 850 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ООО «А.Б.К.-Строй» также был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «А.Б.К.-Строй» оплачивает их на условиях 45 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО «А.Б.К.-Строй» и Баняевым А.И. заключен договор поручительства №, по условиям которого последний обязан отвечать перед ООО «Декоратор» за неисполнение ООО «А.Б.К.-Строй» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность Баняева А.И. и ООО «А.Б.К.-Строй» перед ООО «Декоратор» является солидарной.

Также, в обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО «А.Б.К.-Строй» и Поповым Д.А. заключен договор поручительства №, по условиям которого последний обязан отвечать перед ООО «Декоратор» за неисполнение ООО «А.Б.К.-Строй» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность Попова Д.А. и ООО «А.Б.К.-Строй» перед ООО «Декоратор» является солидарной.

ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства по поставке товара по договору №№.

Так, ООО «Декоратор» поставило ООО «А.Б.К.-Строй» строительные материалы с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 86 202 рубля 96 копеек, которые были приняты ООО «А.Б.К.-Строй» по универсальным передаточным документам – счет-фактурам.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ООО «А.Б.К.-Строй» вместе с товаром.

Однако в нарушение договорных обязательств ООО «А.Б.К.-Строй» весь поставленный товар не оплачен. Таким образом, размер просроченной задолженности составил на общую сумму 86 202 рубля 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исх. №, исх. №, исх. № ООО «Декоратор» в адрес ООО «А.Б.К.-Строй», Баняеву А.И., Попову Д.А., была направлена претензия-уведомление об оплате задолженности, неустойки, процентов. Однако, претензия ответчиками оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.4. Договора поставки, товар предоставляется на условиях коммерческого кредита. При этом проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения обязательств.

Согласно п. 7.2 договора поставки в случае просрочки оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 9 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование коммерческим кредитом № составляют 53 236 рублей 30 копеек, размер неустойки по договору поставки – 10 647 рублей 26 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование коммерческим кредитом № составляют 22 445 рублей 52 копейки, размер неустойки по договору поставки – 4 489 рублей 10 копеек.

Представленный истцом расчет суммы процентов и неустойки проверен судом и признан правильным. Каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору поставки № составила 142 850 рублей 27 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 53 236 рублей 30 копеек, размер неустойки по договору поставки – 10 647 рублей 26 копеек. Сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору поставки № составляет 86 202 рубля 96 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 22 445 рублей 52 копейки, размер неустойки по договору поставки – 4 489 рублей 10 копеек, которую суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению до полного исполнения основного обязательства. О наличии права у истца требовать, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства также разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили своих обязательств по договорам поставки, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 6 128 рублей. Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с соответчиков в равных долях, по 2 043 рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «Декоратор» к ООО «А.Б.К.-Строй», Баняеву А.И., Попову Д.А. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «А.Б.К.-Строй», Баняева А.И., Попова Д.А. в пользу ООО «Декоратор» сумму задолженности по договору поставки № 142 850 рублей 27 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 53 236 рублей 30 копеек, неустойку по договору поставки в сумме 10 647 рублей 26 копеек, сумму задолженности по договору поставки № 86 202 рубля 96 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом 22 445 рублей 52 копейки, неустойку по договору поставки в сумме 4 489 рублей 10 копеек, а всего 319 871 рубль 41 копейка.

    Взыскать солидарно с ООО «А.Б.К.-Строй», Баняева А.И., Попова ФИО19 в пользу ООО «Декоратор» проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом.

    Взыскать солидарно с ООО «А.Б.К.-Строй», Баняева А.И., Попова Д.А. в пользу ООО «Декоратор» проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом.

    Взыскать солидарно с ООО «А.Б.К.-Строй», Баняева А.И., Попова Д.А. в пользу ООО «Декоратор» неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

    Взыскать солидарно с ООО «А.Б.К.-Строй», Баняева А.И., Попова Д.А. в пользу ООО «Декоратор» неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ.по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «А.Б.К.-Строй», Баняева А.И., Попова Д.А. в пользу ООО «Декоратор» расходы по оплате госпошлины в размере 6 128 рублей в равных долях, по 2 043 рубля с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2022 года.

Судья:                                                                                                                                О.П. Коваленко