Решение по делу № 2-7088/2019 ~ М-6313/2019 от 10.06.2019

14RS0035-01-2019-008988-78

Дело № 2-7088/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 29 июля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Гаврильеве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Файко АА к Степанову АЮ о взыскании задолженности,

установил:

Файко А.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ ответчик Степанов А.Ю. получил у истца денежные средства в размере 800 000 рублей под ___% в месяц до востребования. ____ ответчику направлено письмо с требованием о возврате денежных средств до ____, однако, по настоящее время денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 800 000 рублей, проценты по договору в размере 336 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 13 880 рублей.

Истец Фацко А.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Степанов А.Ю. в суд не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно почтовому уведомлению адресат за извещением не явился, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, уважительность причин неявки в суд не сообщил, ходатайств, возражений не представил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд с учетом мнения истца на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ____ ответчик Степанов А.Ю. получил у истца денежные средства в размере 800 000 рублей под ___% в месяц до востребования. ____ ответчику направлено письмо с требованием о возврате денежных средств до ____ однако, по настоящее время денежные средства не возвращены. С условиями получения денежных средств ответчик был согласен, возражений не высказал.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Степанов А.Ю. долг по расписке от ____ в размере 800 000 рублей истцу не вернул, образовалась задолженность по основному долгу 800 000 рублей, по процентам по договору за период с ____ в размере 336 000 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по расписке от ____ в размере 800 000 рублей и процентов по договору в размере 336 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения договорных процентов судом не усматривается, расчет соответствует условиям договора, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в опровержение доводов истца доказательств не представлено.

При установленных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 880 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Степанова АЮ в пользу Файко АА сумму основного долга по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты по договору в размере 336 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 13 880 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     п/п                  Л.А. Ефимова

Копия верна

Судья     Л.А. Ефимова

Секретарь     А.Н. Гаврильев

Решение (мотивированное) составлено: 29.07.2019