Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2370/2021 ~ М-1518/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-2370/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» сентября 2021 года г. Волгоград

       Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при помощнике судьи: Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску Мишурова Михаила Владимировича к Мироновой Светлане Валентиновне, УК ООО «Ангарское», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, по встречному иску Мироновой Светланы Валентиновны к Мишурову Михаилу Владимировичу, УК ООО «Ангарское», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, разделе задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Мишуров Михаил Владимирович обратился в суд с иском к Мироновой Светлане Валентиновне, УК ООО «Ангарское», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг.

В обосновании иска указал, что 01.12.2020 года Мишуров М.В. стал собственником 2/3 доли ..., расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

Собственником 1/3 доли на данную квартиру является Миронова Светлана Валентиновна.

Квартира состоит из двух жилых изолированных комнат общей площадью 47,3 кв.м., комната №... в соответствии с паспортом имеет площадь 12,8 кв.м., комната №... имеет площадь 16,6 кв.м., также в квартире имеются места общего пользования: кухня, ванная, туалет, кладовка, два строенных шкафа, коридор и балкон.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Миронова С.В. и ее супруг Миронов Р.Г.

Приводит доводы, что прийти к обоюдному согласию в определении порядка пользования жилым помещением не удается.

Полагает, что в пользовании Мироновой С.В. должная находиться жилая комната размером 12,8 кв.м., примыкающий к ней балкон размером 0,6 кв.м. и кладовка размером 1,6 кв.м.

В пользовании Мишурова должна находиться жилая комната размером 16,6 кв.м. и два строенных шкафа, находящийся в коридоре 0,4 кв.м. каждый.

Места общего пользования туалет, ванная, кухня и коридор должны находиться в совместном пользовании.

Электроэнергию, холодную, горячую воду и водоотведение Миронова С.В. должна оплачивать 2/3 доли, а Мишурову М.В. 1/3 доли от начисленной оплаты.

С учетом уточненных требований просит определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Волгоград, ...Б ..., принадлежащей Мишурову Михаилу Владимировичу и Мироновой Светлане Валентиновне на праве общедолевой собственности: в пользовании Мироновой Светланы Валентиновны закрепить жилую комнату размером 12,8 кв.м., обозначенную в техническом паспорте под № 5, примыкающий к ней балкон размером 0,6 кв.м., кладовую размером 1,6 кв.м., обозначенную в техническом паспорте под № 6.

В пользовании Мишурова Михаила Владимировича закрепить комнату размером 16,6 кв.м., обозначенную в техническом паспорте под № 9 и два строенных шкафа, находящихся в коридоре размером 0,4 кв.м. каждый, обозначенный в техническом паспорте под № 7 и 8.

Места общего пользования: туалет размером 1.1 кв.м. ванная размером 2,1 кв.м., кухня размером 5,9 кв.м. и коридор размером 6,4 кв.м. в совместном пользовании.

Определить долю Мишурова Михаила Владимировича и долю Мироновой Светланы Валентиновны с 01 мая 2021 года по оплате за электроэнергию, холодную, горячую воду и водоотведение Мироновой С.В. 2/3 доли, Мишурову М.В. 1/3 доли согласно количества лиц проживающих в квартире с Мироновой Светланой Валентиновной и фио от начисленной оплаты за коммунальный ресурс.

Отопление Мироновой С.В. 22/47 доли от общей площади квартиры Мишурову М.В. 25/47 доли от общей площади квартиры от начисленной суммы.

Содержание жилого помещения Мироновой С.В. 1/3 доли, Мишурову М.В. 2/3 доли от начисленной оплаты.

Обращение с ТБО (твердо бытовые отходы) Мироновой С.В. согласно проживающих лиц, Мишурову М.В. согласно проживающих лиц.

Оплату взносов по капитальному ремонту многоквартирных домов Мироновой С.В. 1/3 доли, Мишурову М.В. 2/3 доли от начисленной оплаты.

Обязать Управляющую компанию ООО «Ангарское» заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ за поставленные коммунальные услуги в квартире по адресу: г. Волгоград, ...Б, ... фио с ДД.ММ.ГГГГ и Мироновой Светланой Валентиновной.

Обязать УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату Мишурову Михаилу Владимировичу по квартире по адресу: г. Волгоград, ...Б, ... со ДД.ММ.ГГГГ.

Миронова Светлана Валентиновна обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Мишурову Михаилу Владимировичу, УК ООО «Ангарское», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, разделе задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

В обосновании иска указала, что для оплаты жилищных и коммунальных услуг на квартиру открыт лицевой счет № 363 на фио.

По данному лицевому счету ежемесячно к оплате за жилищные и коммунальные услуги на всех собственников УК ООО «Ангарское» выставляется единый платежный документ, который содержит данные о наименовании исполнителя услуг.

Коммунальные услуги полностью оплачиваются Мироновой С.В.

С учетом уточненных требований просит определить долю Мишурова Михаила Владимировича в оплате коммунальных и жилищных услуг, взносов на капитальный ремонт и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ по квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, ...Б, ... размере равной доле в праве общей долевой собственности 2/3.

Определить долю Мироновой Светланы Валентиновны в оплате коммунальных и жилищных услуг, взносов на капитальный ремонт, и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ по квартире по адресу: г. Волгоград, ...Б, ... размере равной доле в праве долевой собственности 1/3.

Взыскать с Мишурова Михаила Владимировича в пользу Мироновой Светланы Валентиновны в порядке регресса расходы в размере 17114 рублей 47 копеек, в том числе за жилищные и коммунальные услуги в размере 16037 рублей 61 копейка, за взносы на капитальный ремонт в размере 1076 рублей 86 копеек.

Определить долю Мишурова Михаила Владимировича в оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт по состоянию на 01.04.2021 года в размере 19330 рублей 61 копейка и задолженность по уплате пени по состоянию на 21.04.2021 года в размере 2437 рублей 18 копеек по квартире по адресу: г. Волгоград, ...Б, ... размере равной доле в праве общей долевой собственности 2/3.

Определить долю Мироновой Светланы Валентиновны в оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт по состоянию на 01.04.2021 года в размере 19330 рублей 61 копейка, задолженности по уплате пени по состоянию на 21.04.2021 года в размере 2437 рублей 18 копеек по квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, ... размере равной доле в праве общей долевой собственности 1/3.

Обязать ООО «Ангарское» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в силу заключить с Мироновой Светланой Валентиновной отдельный договор и выдать отдельный платежный документ на оплату жилищных и коммунальных услуг по квартире по адресу: г. Волгоград, ул. днестровская....

Обязать УНО «Региональный фонд капремонта» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в силу заключить с Мироновой Светланой Валентиновной отдельный договор и выдать отдельный платежный документ на оплату взносов на капитальный ремонт по квартире по адресу: г. Волгоград, ...

Истец Мишуров М.В. (ответчик по встречному иску) первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Против встречных требований возражал, просил применить срок исковой давности в отношении требований истца по встречному иску, отказав в удовлетворении заявленного требования о фактическом признании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт. Разделить между фио и Мироновой С.В. задолженность по лицевому счету по оплате за капитальный ремонт, определив к оплате Мишурову М.В. долг на 01.04.2021 года в размере 7360 рублей 48 копеек, размер пени в размере 1210 рублей 34 копейки.

Представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) по доверенности Родина М.В. против первоначальных требований возражала, указала, что фактический порядок пользования по соглашению сторон определен в пользовании Мишурова М.В. находится жилая комната площадью 16,6 кв.м., которую он занял в декабре 2020 года, в пользовании Мироновой С.В. находится жилая комната площадью 12,8 кв.м.

Встречные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ангарское» по доверенности Кудрявцев Н.Б. против первоначальных и встречных исковых требований не возражал.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких препятствий нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его предназначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона и разъяснениями по их применению, правовое значение для дела имеют, в частности, вопросы сложившегося порядка пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, реальная возможность совместного пользования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Мишуров М.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ... Б, ....

Мироновой С.В. принадлежит 1/3 указанной квартиры.

Квартира, расположенная по адресу: г. Волгоград, ...Б, ... состоит жилой комнаты площадью 12,8 кв.м., жилой комнаты площадью 16,6 кв.м., двух шкафов 0,4 кв.м. каждый, коридора 6,4 кв.м., туалета 1,1 кв.м., ванной 2,1 кв.м., кухни 5,9 кв.м., кладовой 1,6 кв.м., балкона 0,6 кв.м.

Разрешая спор об определении порядка пользования квартирой, суд принимает во внимание, что порядок пользования квартирой между сособственниками фактически сложился, в пользовании Мишурова М.В. с декабря 2020 года находится жилая комната площадью 16,6 кв.м., в пользовании Мироновой С.В. находится жилая комната 12,8 кв.м.

Таким образом, с учетом количества и размера жилых комнат, размера долей в собственности, как истца, так и ответчиков, учитывая сложивший порядок пользования квартирой, суд приходит к выводу о наличии возможности определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Волгоград, ...Б, ... соответствии с которым, в пользованиеМироновой Светлане Валентиновне определить жилую комнату 12,8 кв.м., примыкающий к ней балкон 0,6 кв.м., кладовую размером 1,6 кв.м.

В пользование Мишурова Михаила Владимировича определить жилую комнату 16.6 кв.м., два встроенных шкафа размером 0,4 кв.м. каждый.

Туалет размером 1,1 кв.м., ванную 2,1 кв.м., кухню 5,9 кв.м., коридор 6,4 кв.м. определить в общее пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что Миронова С.В. в лице Коваленко В.Ф. произвела оплату коммунальных услуг за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года в размере 24056 рублей 42 копейки, что подтверждается чеками-ордерами и оплатила взносы за капитальный ремонт в размере 1615 рублей 29 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку Мишуров М.В., являясь собственником 2/3 доли квартиры, оплату не производил, суд полагает необходимым удовлетворить встречные требования истца, взыскав с Мишурова М.В. в пользу Мироновой С.В. в порядке регресса расходы на оплату коммунальных услуг в размере 17114 рублей 47 копеек.

Доводы Мишурова М.В. о том, что истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности, суд отклоняет, поскольку трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с декабря 2020 года не пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из п. 27, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Суд полагает возможным удовлетворить требования, определив порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг, услуг газоснабжения и электроснабжения, отопления, содержания жилого помещения, обращение с твердыми бытовыми расходами, оплату взносов на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ...Б, ... следующим образом: Мишуров М.В. оплачивает 2/3 доли расходов за коммунальные услуги, газоснабжение и электроснабжение, отопление, содержание жилого помещения, обращение с твердыми бытовыми расходами, оплату взносов на капитальный ремонт жилого помещения, Миронова С.В. оплачивает 1/3 долю расходов за коммунальные услуги, газоснабжение и электроснабжение, отопление, содержание жилого помещения, обращение с твердыми бытовыми расходами, оплату взносов на капитальный ремонт жилого помещения.

Суд полагает возможным обязать Управляющую компанию ООО «Ангарское» заключить отдельное соглашение по квартире по адресу: г. Волгоград, ...Б, ... фио и Мироновой С.В. и выдать отдельный платежный документ.

Обязать УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заключить отдельное соглашение по квартире по адресу: г. Волгоград, ...Б, ... фио и Мироновой С.В. и выдать отдельный платежный документ.

Поскольку собственники обязаны соразмерно со своей доли участвовать в уплате, в том числе отопления, суд полагает не подлежат удовлетворению требования истца по первоначальному иску об определении платы за отопление Мироновой 22/47 доли от общей площади квартиры, Мишурову М.В. 25/47 доли от общей площади квартиры.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истца по первоначальному иску о заключении отдельного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ангарское» и с ДД.ММ.ГГГГ с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» поскольку спора относительного даты заключения соглашения не имеется.

Требования истца по встречному иску об установлении десятидневного срока с момента вступления решения суда для заключения соглашения также являются необоснованными, поскольку законом установление указанного срока не предусмотрено.

Правилами N 354 установлен исчерпывающий перечень случаев перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги (пункты 61, 62, 81(11)) с обязательным указанием в платежном документе оснований такого перерасчета (пп. «ж» п. 69). При этом ни нормами ЖК РФ, ни Правилами N 354 не предусмотрено доначисление платы за коммунальные услуги, спустя более трех лет после окончания расчетного периода.

Как разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе указываются сведения о задолженности за периоды, по которым не истек срок исковой давности.

Из выписки по лицевому счету №..., выданной УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт по квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, ...Б, ..., составляет в размере 21834 рубля 21 копейка, пени в размере 2503 рубля 60 копеек.

Задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт исчислена с октября 2014 года, в том числе за периоды по которым истец срок давности.

Суд полагает, что исчисление задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт более чем за три года является неправомерным, в связи с чем, требования истца по встречному иску об определении доли каждого в оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт подлежат удовлетворению.

С учетом произведенного расчета, суд полагает возможным определить задолженность Мишурова М.В. по оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 рублей, пени в размере 38 рублей.

Определить задолженность Мироновой С.В. по взносам на капитальный ремонт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3569 рублей 74 копейки, пени в размере 40 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мишурова Михаила Владимировича к Мироновой Светлане Валентиновне, УК ОО «Ангарское» УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка пользования жилым помещением, определение порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Волгоград, ...Б, ..., принадлежащей Мишурову Михаилу Владимировичу и Мироновой Светлане Валентиновне:

В пользование Мироновой Светлане Валентиновне определить жилую комнату 12,8 кв.м., примыкающий к ней балкон 0,6 кв.м., кладовую размером 1,6 кв.м.

В пользование Мишурова Михаила Владимировича определить жилую комнату 16.6 кв.м., два встроенных шкафа размером 0,4 кв.м. каждый.

Туалет размером 1.1 кв.м., ванную 2,1 кв.м., кухню 5,9 кв.м., коридор 6,4 кв.м. определить в общее пользование.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг, услуг газоснабжения и электроснабжения, отопления, содержание жилого помещения, обращение с твердыми бытовыми расходами, оплату взносов на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ...Б, ... следующим образом: Мишуров Михаил Владимирович оплачивает 2/3 доли расходов за коммунальные услуги, газоснабжение и электроснабжение отопление, содержание жилого помещения, обращение с твердыми бытовыми расходами, оплату взносов на капитальный ремонт жилого помещения, Миронова Светлана Валентиновна оплачивает 1/3 долю расходов за коммунальные услуги, газоснабжение и электроснабжение отопление, содержание жилого помещения, обращение с твердыми бытовыми расходами, оплату взносов на капитальный ремонт жилого помещения.

Обязать Управляющую компанию ООО «Ангарское заключить отдельное соглашение по квартире по адресу: г. Волгоград, ...Б, ... фио и Мироновой Светланой Валентиновной и выдать отдельный платежный документ.

Обязать УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заключить отдельное соглашение по квартире по адресу: г. Волгоград, ...Б, ... фио и Мироновой Светланой Валентиновной и выдать отдельный платежный документ.

В удовлетворении исковых требований Мишурова Михаила Владимировича к Мироновой Светлане Валентиновне, УК ОО «Ангарское» УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении доли за отопление Мироновой С.В 22/47 и доли Мишурову 25/47, обязании заключить соглашение и выдать платежный документ с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Встречное исковое заявление Мироновой Светланы Валентиновны к Мишурову Михаилу Владимировичу, Управляющей компании ООО «Ангарское», УНО «Региональный фонд капремонта» об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, разделе задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт – удовлетворить частично.

Взыскать с Мишурова Михаила Владимировича в пользу Мироновой Светланы Валентиновны в порядке регресса расходы на оплату коммунальных услуг и взносы за капитальный ремонт в размере 17114 рублей 47 копеек.

Определить задолженность Мишурова Михаила Владимировича по оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 рублей, пени в размере 38 рублей.

Определить задолженность Мироновой Светланы Валентиновны по взносам на капитальный ремонт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3569 рублей 74 копейки, пени в размере 40 рублей 50 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Мироновой Светланы Валентиновны к Мишурову Михаилу Владимировичу, Управляющей компании ООО «Ангарское», УНО «Региональный фонд капремонта» об определении доли по оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт в остальной части, обязании заключить соглашение и выдать платежный документ в десятидневный срок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная