Решение по делу № 2-5011/2015 ~ М-3596/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-5011/15

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

29 мая 2015г.    г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи А.Р.Халитовой

при секретаре Яковлевой И.В.                                

с участием представителя истца Макарова А.Н. по доверенности Чиркова С.И.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.Н. к Япрынцевой Л.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Представитель истца Макарова А.Н. по доверенности Чирков С.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Япрынцевой Л.П. о взыскании основной суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>., в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Макаровым А.Н. и Япрынцевой Л.П. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО1., по которому ответчик получил сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Япрынцева Л.П. обязательство по возврату денежных средств не исполнила, деньги не вернула.                                Истец Макаров А.Н. на судебное заседание не явился. Извещен судом надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

             Представитель истца по доверенности Чирков С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

            Ответчик Япрынцева Л.П. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом телеграммой, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей то го же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Макаровым А.Н. и Япрынцевой Л.П. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО1, по которому ответчик получил сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями предоставления денежного займа Япрынцева Л.П. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре о займе денег от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.4/

Истец обязательства по выдаче денежного займа выполнил, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.5/.

    Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить факт заключения договора займа, из содержания расписки возможно установить смысл обязательства и действительную волю должника при ее написании на исполнение такого обязательства.

    Сведения об исполнении ответчиком Япрынцевой Л.П. принятого на себя обязательства по возврату указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. материалы дела не содержат и такие данные в ходе судебного заседания судом не добыты. Нахождение подлинника долговой расписки у истца подтверждает, что именно он является займодавцем, если не доказано иное.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Макарова А.Н. о взыскании с Япрынцевой Л.П. задолженности по основной сумме долга в размере <данные изъяты>.

Доказательства, опровергающие доводы истца, либо необоснованность его требований, ответчиком вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик своевременно сумму долга не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов в размере <данные изъяты>, являются обоснованными

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы за представительство интересов Макарова А.Н. суд считает необходимым взыскать в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Япрынцевой Л.П. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 809-810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования Макарова А.Н. о взыскании с Япрынцевой Л.П. долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Япрынцевой Л.П. в пользу Макарова А.Н. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Федеральный судья: подпись      А.Р.Халитова

Копия верна: судья: А.Р.Халитова

        секретарь:        И.В. Яковлева