Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2021 (12-719/2020;) от 07.12.2020

Дело № 12-74/2021

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2021 года г.Ижевск                    г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Петухова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котугина М.С на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от -Дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- Котугин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с обязанием пройти диагностику, а по ее результатам в случае необходимости дальнейшее лечение от наркомании, а также профилактические мероприятия в соответствии с предписанием лечащего врача, обязанием в течение 10 дней со дня освобождения из мест лишения свободы явиться в БУЗ «РНД МЗ УР» (кабинет по месту жительства) для прохождения диагностики, профилактических мероприятий и дальнейшего лечения от наркомании.

Не согласившись с указанным постановлением, Котугин М.С. направил в адрес суда жалобу, согласно которой просит постановление мирового судьи отменить. Жалобу мотивировал тем, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования по причине отсутствия адвоката и консультации с ним.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть жалобу в его отсутствие

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Таким образом, объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390) утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)

Как установлено мировым судьей, совершенное Котугиным М.С. правонарушение выразилось в том, что он -Дата- по адресу: ..., не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Котугиным М.С. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, в котором Котугин М.С. свою вину не оспаривал (л.д.1), объяснениями Котугина М.С. от -Дата- и -Дата- (л.д.2, 8), рапортом оперуполномоченного поОВД 1 отдела УНК МВД по УР ФИО1 (л.д.3), постановление о направлении на медицинское освидетельствование от -Дата- (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения№ от -Дата- (л.д.6) и другими доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При получении и исследовании доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Деяние Котугина М.С. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены, изменения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от -Дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г.ИжевскаУдмуртской Республики о привлечении Котугина М.С к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Котугина М.С.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья О.Н. Петухова