Решение по делу № 2-2272/2013 ~ М-2251/2013 от 27.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е № 2-2272/2013 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2013 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каньязова Р. Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по рассмотрению его заявления о розыске должника и его имущества,

УСТАНОВИЛ:

Каньязов Р.Р. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по рассмотрению его заявления о розыске должника и его имущества, указав, что Советским РОССП УФССП России по астраханской области возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении <ФИО>6 на основании исполнительного листа ВС<номер> от <дата> по делу <номер>, выданного Наримановским районным судом <адрес>, о взыскании в пользу Каньязова Р.Р. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. <дата> <дата> его представителем на основании доверенности <ФИО>5 в Советский РОСП направлено заявление об объявлении розыска имущества и розыска должника. В нарушение требований ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель <ФИО>4 данное заявление не рассмотрел и о результатах рассмотрения взыскателя не уведомил. Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>4 по рассмотрению его заявления об объявлении розыска должника и его имущества незаконным.

В судебное заседание заявитель Каньязов Р.Р. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>5 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо <ФИО>6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не известны.

Представитель Советского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом. В ранее состоявшемся по делу судебном заседании <дата> представитель Советского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО>7 против удовлетворения заявления возражала, ссылаясь на то, что в настоящее время имущество должника объявлено в розыск, ответ взыскателю направлен. Подтвердила, что на момент поступления обращения представителя взыскателя Каньязова Р.Р. <дата> о розыске имущества должника, исполнительное производство <номер> находилось в производстве у судебного пристава-исполнителя <ФИО>4, в настоящее время последний из Советского РОСП <адрес> уволен.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <ФИО>8 пояснил, что с <дата> исполнительное производство <номер> передано ему, заявление представителя Каньязова Р.Р. о розыске имущества должника им рассмотрено с вынесением <дата> постановления о розыске имущества должника, копия постановления о розыске направлена Каньязову Р.Р. <дата>, что подтверждается почтовым штампом на списке внутренних почтовых отправлений РОССП.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ (ред. от <дата>) «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ходе судебного заседания установлено, что Советским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <дата> на основании исполнительного листа № ВС <данные изъяты> от <дата>, выданного Наримановским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании в пользу Каньязова Р.Р. с должника <ФИО>6 суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по исполнительным документам судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Постановление о розыске должника, его имущества или розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка утверждается старшим судебным приставом или его заместителем, направляется для производства розыска судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, и подлежит немедленному исполнению.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об объявлении розыска или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства.

Судом установлено, что <дата> в Советский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> поступило заявление представителя взыскателя Каньязова Р.Р. – <ФИО>5 об объявлении розыска имущества должника <ФИО>6 по исполнительному производству <номер>.

Однако, в нарушение требований ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель <ФИО>4, в производстве которого находилось данное исполнительное производство, в установленный законом срок постановление о розыске имущества должника либо об отказе в объявлении такого розыска не вынес, взыскателя о результатах рассмотрения его заявления не уведомил, чем нарушил права и законные интересы взыскателя Каньязова Р.Р. на своевременное и правильное принудительное исполнение судебного акта.

Доказательств рассмотрения заявления взыскателя в установленный законом срок и направления ему копии постановления судебного пристава-исполнителя об объявлении розыска или об отказе в объявлении розыска стороной заинтересованного лица - Советским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Принимая во внимание, что заинтересованным лицом не представлено доказательств, подтверждающих надлежащим образом выполнение обязанности по рассмотрению заявления взыскателя об объявлении розыска имущества должника в установленном ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» порядке и в установленный данной нормой закона срок, суд полагает, что в данном случае со стороны судебного пристава-исполнителя <ФИО>4 имеется обжалуемое бездействие, в связи с чем заявление Каньязова Р.Р. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 255, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Каньязова Р. Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по рассмотрению его заявления о розыске имущества должника удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>4, выразившееся в нерассмотрении заявления представителя взыскателя Каньязова Р.Р. о розыске имущества должника по исполнительному производству <номер> от <дата> о взыскании с должника <ФИО>6 суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 июля 2013 года.

Судья А.М. Метелева

Р Е Ш Е Н И Е № 2-2272/2013 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

08 июля 2013 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каньязова Р. Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по рассмотрению его заявления о розыске должника и его имущества,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 255, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Каньязова Р. Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по рассмотрению его заявления о розыске имущества должника удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>4, выразившееся в нерассмотрении заявления представителя взыскателя Каньязова Р.Р. о розыске имущества должника по исполнительному производству <номер> от <дата> о взыскании с должника <ФИО>6 суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья А.М. Метелева