Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2019 (2-2969/2018;) ~ М-2828/2018 от 15.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года                 г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Пароднове В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что в период с <данные изъяты>. по настоящее время ответчик, являющийся оператором персональных данных, в целях оформления договора кредитования ДД.ММ.ГГГГ. обрабатывал персональные данные истца, без получения его согласия. В связи с получением от банка требований о досрочном погашении кредитной задолженности, он неоднократно обращался с заявлениями, что никогда не оформлял договоров кредитования и не давал согласия на обработку персональных данных, указывая, что персональные данные получены банком незаконно, в связи с чем требовал блокировать их. На его очередное обращение <данные изъяты> сообщило, что в ходе служебного расследования подтвержден факт совершения мошенничества в рамках оформления на его имя двух кредитных договоров, в связи с чем банк инициирует возбуждение уголовного дела. По вопросам блокировки и уничтожения персональных данных, как незаконно полученных, сообщили, что они используются следствием по факту мошенничества, а кредитные договоры будут закрыты после окончания производства по уголовному делу или решению суда. Продолжение обработки его персональных данных полагает незаконным, в связи с чем просит суд обязать ответчика уничтожить его персональные данные, как незаконно полученные. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 200.000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал. Просил обратить решение к немедленному исполнению Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», уведомленный о слушании дела по месту регистрации юрлица, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч. 2.1. ст. 13 ГПК РФ организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом уведомлен о дате первого заседания, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения (л.д. 48). Кроме того, ответчик уведомлялся о слушании дела посредством электронной почты (л.д. 31). Однако в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> принят Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Закона "О персональных данных").

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно статье 3 Закона "О персональных данных", персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных и необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Регулируя отношения, связанные с обработкой персональных данных, федеральный законодатель в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в Федеральном законе "О персональных данных" указал на конфиденциальность персональных данных и установил ограничение на раскрытие и распространение такой информации (статья 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных").

В статьях 17, 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено право субъекта персональных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 18 Закона, если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Согласно ч. 2 ст. 24 Закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ) между <данные изъяты> и ФИО1 кредитные договоры не заключались, согласия на обработку персональных данных ФИО1 <данные изъяты> не представлял.

Не доверять пояснениям истца у суду основания отсутствуют, поскольку они подтверждаются ответами <данные изъяты> на обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым по обращениям истца проведено служебное расследование, в результате которого подтвержден факт совершения мошенничества в рамках оформления кредитных договоров межу банком и истцом, в связи с чем банк инициирует возбуждение уголовного дела. Однако поскольку кредитные договоры являются действующими, в удалении персональных данных ФИО1 банком отказано.

Факт продолжения обработки ответчиком персональных данных истца до настоящего времени подтверждается уведомлениями, направляемыми ФИО1, в которых <данные изъяты> требует от истца погашения кредитной задолженности (л.д. 10, 12, 22-25).

Поскольку из вышеприведенных доказательств установлено, что кредитные договоры между сторонами не заключались, согласие на представление и обработку персональных данных истец ответчику не давал, следовательно, банком обрабатываются персональные данные истца незаконно.

Получив персональные данные истца, не от него, и не имея сведений о согласии ФИО1 на обработку его персональных данных, в связи с задолженностью иного лица, до начала обработки данных (хранения и использования), в нарушение ч. 3 ст. 18 Закона "О персональных данных", банк не предоставил истцу необходимую информацию, не направил уведомление о начале обработки его персональных данных. Следовательно, осуществил обработку персональных данных истца незаконно.

ФИО4 действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных. Более того, даже установив в ходе служебной проверки факт совершения мошенничества в рамках оформления кредитных договоров от имени ФИО1, и имея на руках обращения ФИО1 о прекращении обработки персональных данных (л.д. 11, 13), данное требование закона ответчиком не исполнено.

В силу ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня представления субъектом персональных данных или его представителем сведений, подтверждающих, что такие персональные данные являются незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, оператор обязан уничтожить такие персональные данные.

Как указано, выше персональные данные ФИО1 используются ответчиком незаконно, что в силу ч. 3 ст. 20 Федерального закона "О персональных данных" является основанием для удовлетворения требований истца в части уничтожения его персональных данных. При этом суд полагает необходимым в целях контроля за исполнением решения суда возложить на ответчика обязанность по представления суду соответствующего акта.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные в решении суда действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом требований ч. 3 ст.20 Федерального закона "О персональных данных" решение суда подлежит исполнению в течение семи дней с даты вступления решения в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Оснований для обращения решения к немедленному исполнению суд не усматривает.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, того, что нанесен вред душевному спокойствию и моральному состоянию истца, вследствие нарушения ответчиком его личных неимущественных прав, незаконным использование персональных данных истца, требованием отсутствующей у истца задолженности по кредитным договорам, которые им не заключались, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 10.000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, и от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в размере 300 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество <данные изъяты> уничтожить персональные данные в отношении ФИО1 в течение семи дней с даты вступления решения в законную силу и направить акт об уничтожении персональных данных в суд.

Взыскать с публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 10.300 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья <данные изъяты>         Т.В. Александрова