Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2014 ~ М-679/2014 от 18.09.2014

<данные изъяты>

№2-740/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Игра Удмуртской Республики      07 октября 2014 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Захарьиной Р.Р.,

При секретаре Максимовой Е.Б.,

С участием помощника прокурора Игринского района УР Шайхутдиновой А.И.,

Представителя заявителя Федорова И.А.,

А также заинтересованного лица К.С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника полиции МО МВД России «Игринский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении К.С.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

начальник полиции МО МВД России «Игринский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении К.С.Н., указав при этом, что последний ДД.ММ.ГГГГ осужден Игринским районным судом УР по ст.№ ч.2 УК РФ к четырем годам одному месяцу лишения свободы. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ К.С.Н. освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ К.С.Н. поставлен на административный надзор в МО МВД России «Игринский». За время нахождения под административным надзором К.С.Н. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений, установив К.С.Н. следующие ограничения: явка на регистрацию в МО МВД России «Игринский» три раза в месяц; запретить выезд за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков.

Представитель МО МВД России «Игринский» Федоров И.А. в судебном заседании заявление поддержал, просил суд удовлетворить его и дополнить в отношении К.С.Н. ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков.

Заинтересованное лицо К.С.Н. с заявлением начальника полиции МО МВД России «Игринский» согласен в полном объеме.

Прокурор требования заявления поддержал, полагал возможным дополнить в отношении К.С.Н. ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо К.С.Н., заключение прокурора, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу пункта 5 статьи 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе и по заявлениям о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Материалами дела установлено, что решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.Н. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 6 лет. Данным судебным решением ему установлено ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ К.С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности и он подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Таким образом установлено, что К.С.Н. в период нахождения под административным надзором в течение одного года совершено два административных правонарушений, за которые он был привлечен к административной ответственности.

Согласно представленной характеристике на поднадзорного К.С.Н. последний характеризуется положительно, в состоянии опьянения замечен не был.     

В течение срока административного надзора К.С.Н. ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Игринский» два раза в месяц не нарушалась.

Сведений об употреблении осужденным спиртных напитков суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что в настоящее время не имеется оснований для дополнения К.С.Н. ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков.

Однако, в связи с тем, что К.С.Н. в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым установить дополнительные ограничения в отношении поднадзорного К.С.Н. в виде запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, что окажет дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения К.С.Н. и окажет профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, а также будет способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление начальника полиции МО МВД России «Игринский» удовлетворить частично.

Дополнить установленные поднадзорному лицу К.С.Н. административные ограничения следующим ограничением:

- запретить выезд за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>