Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34545/2018 от 23.08.2018

Судья < Ф.И.О. >2 Дело 33-34545/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 г. <...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >9

судей < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >11

по докладу судьи < Ф.И.О. >8

при секретаре < Ф.И.О. >4

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >5 на определение Белоглинского районного суда Краснодарского края от <...>

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Белоглинского районного суда Краснодарского края от <...>.

Определением Белоглинского районного суда Краснодарского края от <...>г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В частной жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных норм.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 и 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Белоглинского суда от <...> частично удовлетворен иск < Ф.И.О. >1 и взыскан с < Ф.И.О. >5 материальный ущерб при ДТП и судебные расходы, с < Ф.И.О. >7 моральный вред 100 рублей.

Представитель ответчика < Ф.И.О. >6 присутствовал в судебном заседании и ему разъяснены порядок и срок обжалования решения суда, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

< Ф.И.О. >6 представитель ответчика по доверенности < Ф.И.О. >5 присутствовал в судебном заседании и ему разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда, порядок и срок обжалования решения суда, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

<...> < Ф.И.О. >6 обратился в суд с ходатайством о направлении ему копии решения суда.

<...> < Ф.И.О. >6 судом направлена копия решения.

<...> < Ф.И.О. >6 получена копия решения суда, что подтверждено почтовым уведомлением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...>г. <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» - течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч.3 ст.108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Апелляционная жалоба подана согласно штемпеля на конверте <...> с пропуском срока обжалования.

Срок подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч.2, 3 ст. 107, ч.1 ст. 108 ГПК РФ в данном случае начал течь с <...> и истек <...>, являющегося рабочим днем.

Суд первой инстанции, проверив материалы дела, установил, отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения Белоглинского районного суда от <...>.

Иных уважительных причин для восстановления пропущенного срока на обжалование постановленного судебного акта не приведено и судом таковых не установлено, в связи, с чем суд правомерно пришел к выводу, о том, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования данного определения является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда проверила законность и обоснованность определения районного суда по материалам дела и не нашла процессуальных нарушений.

Доводы жалобы несостоятельны, суд дал оценку обстоятельствам, на которые ссылался заявитель, обращаясь с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда считает, что судом первой инстанции нормы права не нарушены, основания влекущие отмену судебного постановления не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Белоглинского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело 33-34545/18

Протокол судебного заседания

<...> <...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >9

судей < Ф.И.О. >8, Клиенко Л.А.

по докладу судьи < Ф.И.О. >8

при секретаре < Ф.И.О. >4

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >5 на определение Белоглинского районного суда Краснодарского края от <...>

Судебное заседание открыто в 10 часов 10 минут.

Секретарь доложил о явке.

В судебное заседание стороны не явились.

Лица участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, в соответствии, с которой настоящие частные жалобы подлежат рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Председательствующий объявил состав суда, разъяснил право заявлять отводы по основаниям, предусмотренным ст.16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Судебная коллегия переходит к рассмотрению дела по существу.

Судья < Ф.И.О. >8 докладывает обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу оконченным.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, удаляется в совещательную комнату, по выходу председательствующий огласил апелляционные определения, разъяснил порядок и срок его обжалования, а также порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Судебное заседание объявляется закрытым в 10 часов 20 минут.

Протокол изготовлен <...>

Председательствующий:

Секретарь: