Решение по делу № 12-110/2016 от 08.02.2016

...

Р Е Ш Е Н И Е

29 февраля 2016 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богомазова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Юпитер», , зарегистрированного по адресу: РБ, ...3, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе ООО «Юпитер» на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Мясниковой Т.П. от 13 ноября 2015 года ООО «Юпитер» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере .

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Юпитер» обратилось с заявлением к начальнику ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ, решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 23.12.2015 г. врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РБ постановление от 23.11.2015 г. было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.В связи с чем, ООО «Юпитер» обратилось в суд с жалобой, в которой просило восстановить срок для подачи жалобы, отменить вышеуказанное постановление, решение и прекратить производство по делу, в связи с невиновностью ООО «Юпитер», так как сам собственник транспортного средства ООО «Юпитер» нарушений правил дорожного движения не совершало, нарушение ПДД было произведено гражданином Бочеевым А.И., арендовавшим транспортное средство у ООО «Юпитер», в подтверждение чему представил копию договора аренды транспортных средств без экипажа.

В судебном заседании представитель заявителя на основании доверенности Мазурок О.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил производство по делу прекратить, так как ими было представлено достаточно доказательств невиновности ООО «Юпитер», транспортное средство находилось во временном пользовании Бочеева А.И.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку заявитель обжаловал постановление о назначении наказания вышестоящему должностному лицу, для подготовки жалобы в суд понадобилось некоторое количество времени, суд рассматривает данную жалобу по существу.

В соответствии с ч.2ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 07:13 час. в ..., трасса Р258 Иркутск-Чита Байкал, 452+150 м, водитель транспортного средства марки собственником которого является лизингополучатель ООО «Юпитер», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 76 км/ч, при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги. Нарушил п.п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения данного правонарушения зафиксирован специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 13 ноября 2015 года ООО «Юпитер» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере руб.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2015 г. врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РБ постановление от 13.11.2015 г. было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. В своем решении врио начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ссылается на то, что заявителем не были представлены достаточные и достоверные доказательства того, что автомашиной управляло и пользовалось в момент фиксации административного правонарушения другое лицо.

С данными выводами соглашается и суд.

Материалами дела установлено и заявителем по делу не оспаривалось, что собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является ООО «Юпитер». 10.11.2015 г. им был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с ООО «Таксомоторный парк №1» для заключения ими договора субаренды с третьим лицом. В свою очередь 10.11.2015 г. ООО «Таксомоторный парк №1» заключило договор аренды (субаренды) транспортных средств без экипажа с Бочеевым А.И. на автомобиль Рено Логан.

Согласно пояснениям представителя заявителя ООО «Юпитер» заключает договоры аренды с водителями на автомашины, принадлежащие ему, через ООО «Таксомоторный парк №1», на данных автомашинах водители могут оказывать услуги в сфере такси, вследствие чего, в момент фиксации административного правонарушения 12.11.2015 года в 07 час. 13 мин. транспортным средством управлял Бочеев А.И.

Анализируя действующее законодательство, регулирующее вопросы освобождения собственника от административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством, а также исходя из конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нахождения автомобиля в момент совершения правонарушения во владении или пользовании другого лица, либо выбытия к данному моменту из обладания ООО «Юпитер» в результате противоправных действий других лиц. Напротив, судом установлено, что данный автомобиль использовался именно ООО «Юпитер» для извлечения прибыли.

Так из договора аренды следует, что ООО «Юпитер» ежедневно получает арендную плату в размере руб. за 1 единицу ТС от ООО «Таксомоторный парк №1».

Кроме того, достоверно установить, что данный автомобиль находился во владении и пользовании Бочеева А.И. в настоящее время невозможно, так как из договора аренды следует, что арендатор вправе расторгнуть договор аренды в любое время, письменно предупредив арендодателя за 1 день до предполагаемой даты расторжения договора, возвратив автомобиль, аналогичные положения содержит и договор субаренды.

Ссылка заявителя на то, что согласно договора субаренды арендатор обязан за свой счет оплачивать все штрафы за нарушение Правил дорожного движения судом не принимается, так как обстоятельство совершения данного правонарушения именно Бочеевым А.И. не подтверждается.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Юпитер» и принятого по нему решения врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ об оставлении постановления без изменения не усматриваются.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Мясниковой Т.П. от 13.11.2015 г. в отношении ООО «Юпитер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение врионачальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 23.12.2015 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Богомазова