Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2015 от 29.05.2015

№ 1-65/2015

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга                                                                                                                      13 июля 2015 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего - судьи Жукова О.А. с участием государственного обвинителя - старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Зайцевой С.В., подсудимого Соломонова В.С.,защитника Мартынюка А.Г., представившего удостоверение № 228 от 13 октября 2003 года и ордер № 126323 от 15 июня 2015 года, потерпевшей Р.Ю., ее представителя Гороховой Н.Л., представившей удостоверение № 55 от 22 ноября 2002 года и ордер № 536 от 15 июня 2015 года, при секретаре Бакакиной О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соломонова В.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соломонов В.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2014 года около 08 часов 40 минут Соломонов В.С., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Вичуга - Старая Вичуга Вичугского района со стороны г. Вичуга Ивановской области в сторону пос. Старая Вичуга Вичугского района Ивановской области, в районе дома №1 д. Хреново Вичугского района Ивановской области в зоне действия дорожного знака 3.24 Приложения 1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, со скоростью не менее 80,4 км/ч, превышающей установленное ограничение и не обеспечивающей безопасности дорожного движения и постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем, при применении торможения выехал на полосу встречного движения и обочину, расположенную слева по ходу направления движения автомобиля, и допустил съезд в кювет.

Тем самым Соломонов В.С. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), которыми предусмотрено:

• пункт 1.3 «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...»;
• пункт 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;
• пункт 2.7 «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;
• пункт 8.1 «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;
• пункт 9.9 «запрещается движение транспортных средств по обочинам…»;
• пункт 10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

В результате нарушения Соломоновым В.С. п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ и дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Р. скончался на месте ДТП. Согласно заключению эксперта № 70 от 11 января 2015 года Р. причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы туловища и правой верхней конечности в виде переломов первого ребра по правой околопозвоночной, четвёртого ребра по правой лопаточной линиям, кровоизлияний в межрёберных мышцах, клетчатке средостения, корнях лёгких, разрывов правого и левого лёгких, правого купола диафрагмы, правой доли печени, перелома правой ключицы, кровоизлияний в мягких тканях грудной клетки, ссадины в правой лопаточной области. Травма относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, находится в прямой причинной связи со смертью Р. Причиной смерти Р. явилась сочетанная травма туловища и правой верхней конечности в виде переломов рёбер справа с повреждением пристеночной плевры, разрывов диафрагмы, лёгких, печени, перелома правой ключицы, сопровождавшаяся развитием массивной кровопотери.

Нарушение Соломоновым В.С. требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причинением Р. телесных повреждений и его смертью.

Подсудимый Соломонов В.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Соломонова В.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Потерпевшая Р.Ю. показала, что погибший Р. являлся её сыном. 05 апреля 2014 года около 08 часов 45 минут к ней на работу пришёл её бывший муж Р.А., который сообщил, что их сын погиб в дорожно-транспортном происшествии возле д. Хреново Вичугского района Ивановской области. Р.Ю. и Р.А. выехали на место ДТП, где увидели разбитый автомобиль Соломонова В.С. серебристого цвета в кювете, расположенном слева по ходу направления движения из г. Вичуга в пос. Старая Вичуга. Возле автомобиля лежали ключи, телефоны, открытая бутылка коньяка, женские туфли. Неподалеку от автомобиля находился труп Р. Со слов К. Р.Ю. известно, что ночью 05 апреля 2014 года Соломонов В.С., Г., К., Р. и Л. распивали спиртное в кафе, утром 05 апреля 2014 года они распивали коньяк на привокзальной площади г. Вичуга, после чего на автомобиле под управлением Соломонова В.С. направились в пос. Старая Вичуга. Р. находился на переднем пассажирском сидении, на заднем сидении находились: К. - за Р., Г. - за водителем, Л. - посередине. Во время движения автомобиля все находящиеся в нём распивали спиртное. После случившегося Соломонов В.С. извинений не приносил, материальной помощи Р.Ю. не оказывал.

Свидетель Р.А. показал, что погибший Р. - его сын. 05 апреля 2014 года около 08 часов 20 минут ему на телефон поступил звонок от К., который сообщил, что его сын погиб. Затем трубку взяла фельдшер бригады скорой медицинской помощи, которая пояснила, что Р. погиб в ДТП. Р.А. вместе с Р.Ю. выехали на место в д. Хреново Вичугского района. На месте в левом кювете по ходу движения из г. Вичуга в пос. Старая Вичуга возле моста находился серебристый автомобиль Соломонова В.С. марки «<данные изъяты>» с повреждениями в передней и задней части, а также лежал труп Р. Рядом с трупом находился К., Соломонов В.С. сидел в автомобиле ДПС ГИБДД. Впоследствии от К. Р.А. стало известно, что ночью 05 апреля 2014 года К., Р., Соломонов В.С., Г. и Л. распивали спиртные напитки, после чего поехали в д. Хреново. Соломонов В.С. находился в алкогольном опьянении, превысил разрешённую скорость, не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП. После случившегося Соломонов В.С. извинений не приносил, материальной помощи не предлагал.

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ночью 05 апреля 2014 года он, Р., Г. и Соломонов В.С. распивали спиртное в кафе «<данные изъяты>», позднее к ним присоединилась Л. Утром 05 апреля 2014 года они на автомобиле марки «<данные изъяты>» серебристого цвета под управлением Соломонова В.С. приехали на привокзальную площадь г. Вичуга, где продолжили распивать коньяк, после чего на том же автомобиле поехали кататься. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 08 часов 30 минут 05 апреля 2014 года они двигались на автомобиле в д. Хреново Вичугского района. Соломонов В.С. находился за рулём автомобиля, Р. - на переднем пассажирском сидении, на заднем пассажирском сидении находились: за водителем - Г., посередине - Л., за Р. - К. Когда они проезжали д. Хреново Вичугского района, К. обратил внимание, что автомобиль двигался с превышением разрешённой скорости - около 90-100 км/ч, Соломонов В.С. не справился с управлением, автомобиль выехал на полосу встречного движения, наехал на левую обочину по ходу своего движения, на скорости улетел в левый кювет и, несколько раз перевернувшись, остановился. После этого К. на какое-то время потерял сознание, пришёл в себя на улице возле автомобиля. Р. в результате ДТП скончался на месте. Во время движения Р. за рулевое колесо не хватался и не дёргал его. Другие лица, находящиеся в автомашине, управлению не мешали и не препятствовали (т. 1, л.д. 218-220).

После оглашения показаний свидетель К. их подтвердил, дополнительно указав, что в момент ДТП Соломонов В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, употребив в ту ночь не менее 400 грамм коньяка.

Из показаний свидетеля Л., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 06 часов 05 апреля 2014 года она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретилась со своими знакомыми Соломоновым В.С., Г., К., Р., которые находились в автомобиле под управлением Соломонова В.С. Л. также села в автомобиль на заднее пассажирское сидение посередине. Слева от неё сидел Г., справа - К. Р. находился на переднем пассажирском сидении. На автомобиле они покатались по г. Вичуга, постояли возле автовокзала, а затем направились в пос. Старая Вичуга Вичугского района. Все пассажиры автомобиля находились в состоянии алкогольного опьянения и плохо понимали происходящее. Момент ДТП Л. не помнит по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Она пришла в себя в обеденное время, ей пояснили, что находится в больнице после дорожно-транспортного происшествия. Впоследствии ей стало известно, что по дороге в пос. Старая Вичуга автомобиль улетел в кювет и перевернулся, в результате чего Р. скончался (т. 1, л.д. 190-192).

Из показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь с 04 на 05 апреля 2014 года он употреблял спиртные напитки. То, что он находился в автомобиле под управлением Соломонова В.С., и событий произошедшего дорожно-транспортного происшествия не помнит. Впоследствии ему стало известно, что 05 апреля 2014 года автомобиль под управлением Соломонова В.С., в котором находились Г., Р., Л. и К. перевернулся, улетел в кювет, а Р. погиб на месте ДТП (т. 1, л.д. 205-206).

Из показаний свидетеля Б., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05 апреля 2014 года около 08 часов 15 минут она шла из д. Хреново в пос. Старая Вичуга Вичугского района. В какой-то момент она услышала шум, обернулась и увидела, что со стороны г. Вичуга в сторону пос. Старая Вичуга с высокой скоростью двигался легковой автомобиль серебристого цвета, который выехал на полосу встречного движения, резко ткнулся в левый кювет и несколько раз перевернулся. Из автомобиля вылетели люди. Б. по телефону вызвала «скорую помощь». По какой причине произошло ДТП, ей неизвестно (т. 1, л.д. 175-176).

После оглашения показаний свидетель Б. их подтвердила.

Из показаний свидетеля З., данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05 апреля 2014 года около 08 часов 30 минут он на своём автомобиле двигался по автодороге со стороны г. Вичуга в сторону пос. Старая Вичуга. Встречных автомобилей не было, дорога была «чистая» и хорошо просматриваемая. Проехав мост в д. Хреново Вичугского района, З. в зеркало заднего вида увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, который двигался позади его автомобиля примерно в пятидесяти метрах. Неожиданно указанный автомобиль наехал на обочину, «подскочил» в воздух, перевернувшись пару раз, «перелетел» через ограждение моста и упал в кювет, приземлившись на колёса. Во время падения автомобиля из него выпало четверо парней и одна девушка. З. развернул свой автомобиль и подъехал к месту ДТП. Он проверил пульс у всех выпавших из автомобиля людей, ему показалось, что пульс прощупывался у всех. Кроме него, на месте ДТП находилась женщина, которая шла по обочине. Также на обочине остановился автомобиль, из которого вышел мужчина, который вызвал бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. «Скорая помощь» приехала минут через двадцать и констатировала смерть одного из парней (т. 1, л.д. 181-183).

Из показаний свидетеля С.С., данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности начальника караула пожарной части №14 по охране г. Вичуга и Вичугского района. 05 апреля 2014 года он выезжал по вызову на ДТП, которое произошло в районе д. Хреново Вичугского района. Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № съехал в кювет и перевернулся. Водителем автомобиля оказался Соломонов В.С., который пояснил, что в момент ДТП он двигался со скоростью около 60-70 км/ч, не справился с управлением, в результате чего автомобиль съехал в кювет и опрокинулся. О том, что ему кто-то помешал управлять автомобилем, Соломонов В.С. не говорил. С.С. показалось, что от Соломонова В.С. исходил запах алкоголя, поведение Соломонова В.С. было неадекватным, он не понимал, что происходило, плохо ориентировался в окружающей обстановке, речь его была заторможенной, невнятной, движения - нечёткими. Кто-то из находящихся на месте ДТП людей говорил, что перед дорожно-транспортным происшествием находившиеся в автомобиле люди всю ночь гуляли в ночных заведениях. Кроме Соломонова В.С., на месте ДТП находился труп одного из пассажиров автомобиля и ещё один пострадавший пассажир автомобиля (т. 1, л.д. 184-185).

Из показаний свидетеля К.Е., данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский». 05 апреля 2014 года около 08 часов 40 минут он выехал на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего возле д. Хреново Вичугского района. На месте ДТП К.Е. обнаружил, что в левом кювете по ходу движения из г. Вичуга в пос. Старая Вичуга Вичугского района находится автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета с механическими повреждениями. Возле автомобиля находился молодой человек без признаков жизни и ещё несколько парней. Было установлено, что водителем автомобиля являлся Соломонов В.С., который пояснил, что он двигался на автомобиле, автомобиль занесло, он «улетел» в кювет и перевернулся. Соломонову В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего тот в присутствии понятых отказался, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Визуально определить, находился ли Соломонов В.С. в состоянии алкогольного опьянения, К.Е. не смог (т. 1, л.д. 203-204).

После оглашения показаний свидетель К.Е. их подтвердил.

Свидетель Т. показала, что она работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи ОБУЗ «Вичугская ЦРБ». В один из дней в апреле 2014 года она с бригадой скорой медицинской помощи выезжала на место ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» серебристого цвета в д. Хреново Вичугского района. Автомобиль находился в десяти метрах от дороги, с левой стороны по ходу движения из г. Вичуга, метрах в десяти от автомобиля возле дерева находился труп молодого человека. В автомашине «скорой помощи» пос. Старая Вичуга находилась девушка, в автомобиле реанимации - двое парней. Водитель автомобиля Соломонов В.С. находился в автомобиле ГИБДД, от него исходил запах алкоголя. Женщина, находившаяся на месте ДТП и вызвавшая «скорую помощь», рассказала, что машина ехала с большой скоростью, «взлетела» в воздух, из неё вывалились люди. Все участники ДТП были в состоянии алкогольного опьянения, вели себя неадекватно.

Совершение Соломоновым В.С. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом о происшествии, согласно которому 05 апреля 2014 года в 11 часов 00 минут от фельдшера бригады скорой медицинской помощи Т. поступило сообщение, что в ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» доставлены Г. с диагнозом <данные изъяты>, К. в диагнозом <данные изъяты>, до прибытия «скорой помощи» на месте ДТП скончался Р. (т. 1, л.д. 14).

Рапортом о происшествии, согласно которому в 08 часов 40 минут 05 апреля 2014 года от К.Ю. поступило сообщение о том, что у д. Хреново Вичугского района произошло ДТП (т. 1, л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2014 года с фототаблицей, согласно которым был осмотрен участок автодороги Вичуга - Старая Вичуга, расположенный в 122,3 метрах от дома №1 д. Хреново Вичугского района Ивановской области. Осмотр производился со стороны г. Вичуга в сторону пос. Старая Вичуга. Осмотром установлено, что проезжая часть горизонтального профиля, покрытие - асфальтобетонная смесь, ровное, сухое, без ям и выбоин. Участок дороги находится в зоне действия знака ограничения максимальной скорости движения - 40 км/ч. Слева и справа к дороге примыкают грунтовые обочины, за которыми расположены кюветы. В начале осматриваемого участка на автодороге расположен мост с металлическими ограждениями с левой и правой стороны. В начале осматриваемого участка автодороги у правого края проезжей части имеются двойные следы юза колёс длиной 29,1 метра, пересекающие проезжую часть справа налево по диагонали. Далее по левой обочине по ходу движения на длину 8,4 метра продолжается одинарный след юза колёс. На месте происшествия обнаружены осыпи осколков стекла, пластмассовых осколков и частей автомобиля, бутылка из прозрачного стекла с наклейкой синего цвета и надписью «<данные изъяты>» и сотовый телефон «<данные изъяты>». В 8,4 метра от левого края левой обочины расположен автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, серебристого цвета, имеющий механические повреждения. В салоне сработала подушка безопасности водителя, рычаг ручного тормоза опущен, рукоятка коробки переключения передач находится в положении пятой передачи. В 5,3 метра от заднего левого колеса автомобиля и в 8,8 метра от левого края левой обочины обнаружен труп мужчины. С места происшествия изъяты автомобиль и бутылка из прозрачного стекла (т. 1, л.д. 17-20, 22-26).

Схемой места совершения административного правонарушения от 05 апреля 2014 года, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» К.Е., на которой изображены расположение автомашины «<данные изъяты>» после дорожно-транспортного происшествия, предметов, осыпи осколков транспортного средства, трупа (т. 1, л.д. 21)

Копией выписки из проекта организации дорожного движения по автодороге Вичуга - Старая Вичуга, согласно которой в районе дома №1 д. Хреново Вичугского района установлен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», запрещающий движение со скоростью свыше 40 км/ч (т. 1, л.д. 233).

Протоколом следственного эксперимента от 13 марта 2015 года с фототаблицей, в ходе которого установлено, что видимость с правой части заднего сидения, при условии вмешательства пассажира, находящегося на переднем пассажирском сидении, в управление автомобилем путём поворота рулевого колеса, ничем не ограничена (т. 2, л.д. 6-9).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области от 06 мая 2014 года о назначении административного наказания, которым Соломонов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (т. 2, л.д. 79).

Копией протокола об административном правонарушении от 05 апреля 2014 года, согласно которому 05 апреля 2014 года в 11 часов 35 минут Соломонов В.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (т. 2, л.д. 80).

Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 05 апреля 2014 года, которым Соломонов В.С. отстранён от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (т. 2, л.д. 80).

Копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому 05 апреля 2014 года Соломонов В.С. отказался пройти медицинское освидетельствование (т. 2, л.д. 81).

Копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 апреля 2014 года, в соответствии с которым Соломонов В.С. от освидетельствования отказался (т. 2, л.д. 81).

Заключением эксперта № 70 от 11 января 2015 года, согласно выводам которого у Р. обнаружены следующие повреждения: сочетанная травма туловища и правой верхней конечности в виде переломов первого ребра по правой околопозвоночной, четвёртого ребра по правой лопаточной линиям, кровоизлияний в межрёберных мышцах, клетчатке средостения, корнях лёгких, разрывов правого и левого лёгких, правого купола диафрагмы, правой доли печени, перелома правой ключицы, кровоизлияний в мягких тканях грудной клетки, ссадины в правой лопаточной области. Травма сопровождалась развитием массивной кровопотери, относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, находится в прямой причинной связи со смертью Р. Причиной смерти Р. явилась сочетанная травма туловища и правой верхней конечности в виде переломов рёбер справа с повреждением пристеночной плевры, разрывов диафрагмы, лёгких, печени, перелома правой ключицы, сопровождавшаяся развитием массивной кровопотери. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа Р. обнаружен этиловый спирт в количестве 1,5% и 2% соответственно, что могло соответствовать средней степени алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 145-147).

Заключением эксперта № 3/21 от 05 февраля 2015 года, согласно выводам которого к моменту начала образования следов торможения автомобиль «<данные изъяты>» двигался со скоростью не менее 80,4 км/ч. В условиях данного происшествия величина остановочного пути автомобиля «<данные изъяты>» при скорости его движения 40 км/ч составляет от 19,4 метра до 28,3 метра, при скорости движения 60 км/ч составляет от 36,5 метра до 49, 8 метра. В рассматриваемой дорожной ситуации при заданных исходных данных водитель автомобиля «<данные изъяты>» должен был руководствоваться пунктом 10.1 (ч. 1) ПДД РФ. Как следует из расчётов и постановления о назначении экспертизы, действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» указанному пункту ПДД РФ не соответствовали (т. 1, л.д. 158-159).

Оценивая заключения экспертов, суд считает, что приведенные выводы экспертов обоснованны, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд признаёт их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Доводы защитника Мартынюка А.Г., критически оценившего показания свидетеля К. и результаты следственного эксперимента, суд признает необоснованными. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а также полностью согласуются с иными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соломонова В.С. по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 № 20-ФЗ), так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент дорожно-транспортного происшествия, суд признает доказанным, исходя из показаний свидетелей и иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд, в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Соломонов В.С. совершил преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести, не судим (т. 2, л.д. 30-32, 157), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 64, 65), положительно характеризуется С.Н. и С.С.В., у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит (т. 2, л.д. 73-76).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Соломонова В.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, считая таковой объяснения Соломонова В.С. от 05 апреля 2014 года, добровольно сообщившего о совершённом преступлении сотруднику ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 27), а также уход за С.О., принесение извинений потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соломонова В.С., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей Р.Ю., оставившей вопрос о наказании на усмотрение суда.

С учётом тяжести, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершённого Соломоновым В.С. преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством, приходя к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что Соломонов В.С. ранее не судим, учитывая данные о его личности, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ, применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Соломонова В.С. положений ст. 64 УК РФ, не признавая наличие исключительных обстоятельств, а обстоятельства совершения преступления указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения степени тяжести совершённого преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Соломонову В.С. в колонии-поселении, не усматривая оснований для назначения отбывания наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Р.Ю. заявлен гражданский иск на сумму 1 040 000 рублей (т. 2, л.д. 158-159). В судебном заседании потерпевшая, гражданский истец Р.Ю. и ее представитель заявленные исковые требования поддержали, указав, что требования обусловлены причинением Р.Ю. морального вреда, заключающегося в нравственных переживаниях в связи с гибелью её сына, являющейся следствием преступления, совершённого Соломоновым В.С., а также расходами на представителя в размере 40000 рублей.

Государственный обвинитель просила удовлетворить исковые требования потерпевшей.           

Подсудимый, гражданский ответчик Соломонов В.С. и его защитник исковые требования Р.Ю. признали частично, считают, что сумма иска завышена.

Решая вопрос по заявленному гражданскому иску, суд исходит из его обоснованности и доказанности, а также требований ст.ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ. Суд приходит к выводу, что действиями подсудимого Соломонова В.С. потерпевшей Р.Ю. был причинён моральный вред. Р.Ю. испытывала нравственные страдания, связанные с гибелью её сына. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и степень вины причинителя вреда, его материальное и семейное положение, исходя из принципа разумности и справедливости, с учётом тех нравственных страданий, которые перенесла потерпевшая, гражданский иск потерпевшей Р.Ю. суд находит подлежащим полному удовлетворению.

Расходы потерпевшей Р.Ю. на оплату услуг представителя - адвоката Вичугской коллегии адвокатов Гороховой Н.Л. в сумме 40 000 рублей подтверждаются квитанциями: № 121 от 28 ноября 2014 года и № 21 от 08 июня 2015 года.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам. Указанные расходы признаются судом процессуальными издержками и подлежат возмещению Р.Ю. в разумных пределах.

Представителем потерпевшей - адвокатом Гороховой Н.Л. подготовлено исковое заявление. С её участием проведено пять судебных заседаний - 15, 19 июня, 02, 07 и 09 июля 2015 года. Кроме того, в рамках предварительного расследования представитель потерпевшей - адвокат Горохова Н.Л. принимала участие в производстве всех следственных действий с участием потерпевшей и знакомилась с материалами уголовного дела.

С учетом указанных обстоятельств, объема и сложности дела, количества и длительности судебных заседаний и следственных действий, в которых участвовала представитель потерпевшей Р.Ю. - адвокат Горохова Н.Л., суд полагает необходимым взыскать в пользу потерпевшей Р.Ю. расходы, связанные с выплатой представителю в сумме 40 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, подлежат взысканию с осужденного. Соломонов В.С. является трудоспособным, иждивенцев не имеет, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соломонова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 № 20-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.

Меру пресечения осуждённому Соломонову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осуждённого Соломонова В.С. следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания осуждённому Соломонову В.С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Исковые требования Р.Ю. удовлетворить полностью.

Взыскать с Соломонова В.С. в пользу Р.Ю. компенсацию морального вреда, причиненного смертью сына Р., в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Компенсировать потерпевшей Р.Ю. расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей, в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей взыскав их с осуждённого Соломонова В.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья                            О.А. Жуков