Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-819/2016 от 28.10.2016

Дело № 1-819/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года         г. Шахты                                    

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г. Шахты МЕЗИНОВА П.А.,

адвоката ЯРКОВА Ю.А., представившего ордер № 142717 от 16.11.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Вязовой С.В., <данные изъяты> судимой:

21.09.2016 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Вязова С.В., 24 февраля 2016 года не позднее 16 часов 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыла к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, находясь в колбасном отделе магазина в 16 часов 35 минут, с торговой витрины тайно похитила колбасные изделия: 1 палку колбасы «Элитная» в количестве 0,536 гр. по цене 526 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 281 рубль 93 копейки, 1 палку колбасы «Особая Дым Дымыч» в количестве 0,638 гр по цене 493 рубля 88 копеек за 1 кг на сумму 315 рублей 09 копеек, 1 палку колбасы «Майская» в количестве 0,658 гр по цене 422 рубля 66 копеек за 1 кг на сумму 278 рублей 11 копеек, а всего на общую сумму 875 рублей 13 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>», после чего, осознавая преступный характер своих действий, не предъявляя для оплаты указанный товар, попыталась с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако ее действия стали очевидными для сотрудников магазина ФИО7 и ФИО8, которые в целях воспрепятствования преступным действиям Вязовой С.В. потребовали прекратить преступные действия последней, но Вязова С.В., не реагируя на законные требования ФИО7 и ФИО8 о прекращении своих преступных действий, и, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия носят открытый характер, удерживая похищенный товар при себе, продолжила попытку скрыться, в связи с чем, ФИО7 и ФИО8, пытаясь пресечь действия ФИО2, удерживая входную дверь, заблокировали выход из магазина, однако Вязова С.В., опасаясь быть задержанной, плечом выдавила стекло в металлопластиковой входной двери в магазин и через образовавшийся проем покинула помещение магазина, тем самым, открыто похитила имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты> После чего, Вязова С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

Она же, 03.05.2016 не позднее 09 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыла к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, находясь в отделе бытовой химии магазина в 09 часов 40 минут, с торговой витрины тайно похитила 1 флакон шампуня H&SHOULD шампунь 2в1 осн.уход 400 мл, стоимостью 160 рублей 01 копейку, принадлежащий <данные изъяты>», после чего, осознавая преступный характер своих действий, минуя кассовую линию, не предъявляя для оплаты указанный товар, попыталась с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако ее действия стали очевидными сотрудникам магазина ФИО9 и ФИО10, после чего ФИО10 в целях воспрепятствования преступным действиям Вязовой СВ., потребовала прекратить преступные действия последней, но Вязова СВ., не реагируя на законные действия ФИО10, и, осознавая, что ее действия носят открытый характер, опасаясь быть задержанной, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, пересекла кассовую линию магазина, и, удерживая похищенный товар при себе, выбежала из торгового зала на улицу, тем самым, открыто похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>». После чего Вязова СВ. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила добровольно после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимой Вязовой С.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>»- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>»- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшейся, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 и ст.82 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Вязовой С.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает Вязовой С.В. наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая, что преступления по данному уголовному делу совершены Вязовой С.В. до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.09.2016, которым Вязова С.В. осуждена к условной мере наказания, а положения ст. 74 УК РФ не предусматривают возможность отмены условного осуждения при таких обстоятельствах, суд считает необходимым приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.09.2016 исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вязову С.В. признать виновной:

- по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>»- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>»- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Вязовой С.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года.

Контроль за осужденной возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, периодически, 1 (один) раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Вязовой С.В. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.09.2016 в отношении Вязовой С.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два DVD диска с видеозаписью произошедшего, - хранящиеся при уголовном деле (л.д. 115, 201),- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:              /подпись/           Г.В. Грибенюк