Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2020 (1-1160/2019;) от 18.12.2019

Дело № 1-167/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород                      27 января 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода Анищенковой А.В.,

потерпевшей ФИО16

подсудимого Семенова В.В.,

его защитника – адвоката Кудряшова И.А.,

при секретаре Холмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Семенова Виталия Владимировича, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого 11.06.2010 Лихославльским районным судом Тверской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима, 09.11.2016 - освобожден по отбытию срока наказания; 29.05.2017 Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строго режима, 30.03.2018 освобожден условно-досрочно по постановлению Боровиского районного суда Новгородской области от 19.03.2018 на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня; осужденного 22.08.2019 мировым судьей судебного участка №4 г. Буденовска и Буденовского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 16.08.2019 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого Семенова Виталия Владимировича в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    16.08.2018 года, в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 29 минут, Семенов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, под предлогом сфотографировать ФИО17 при помощи телефона, с корыстной целью взял из рук последней принадлежащий ей смартфон марки «Samsung J120 Galaxy J1», стоимостью 6024 рубля 12 копеек, с установленной сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом «Luxcase Glass», стоимостью 687 рублей 97 копеек, находящийся в кейс-книжке «Оху Fashion Book», стоимостью 687 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 7400 рублей 06 копеек, после чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО18 и ФИО19 не реагируя на требования ФИО20 остановиться и вернуть похищенное, побежал в сторону <адрес>, удерживая в своей руке похищенное имущество, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан находившимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в 20 метрах от <адрес>.

Таким образом, 16.08.2018 года, в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 29 минут, Семенов В.В., находясь около <адрес> умышленно, с корыстной целью открыто пытался похитить из рук ФИО21 принадлежащий ей смартфон марки «Samsung J120 Galaxy J1», стоимостью 6024 рубля 12 копеек, с установленной сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом «Luxcase Glass» на экране, стоимостью 687 рублей 97 копеек, находящийся в кейс-книжке «Оху Fashion Book», стоимостью 687 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 7400 рублей 06 копеек, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан находившимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в 20 метрах от <адрес>

Подсудимый Семенов В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

Помимо позиции подсудимого Семенова В.В. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевшая ФИО22 показала, что в один из дней лета 2018 года они с ФИО23 и еще четверыми мужчинами употребляли спиртное на ул. Лазаревская в г. Великий Новгород. У нее был телефон «Samsung J120 Galaxy J1» с сим-картой, в чехле и с защитным стеклом. Все фотографировались на ее телефон. Затем Семенов В.В. попросил у нее телефон сфотографироваться. После получения телефона Семенов В.В. стал от нее убегать. Она пошла за ним, кричала, чтобы остановился. Семенов В.В. не реагировал. На ул. Большая Санкт-Петербургская, около кафе «Васаби» стоял автомобиль ДПС и она обратилась к сотрудникам полиции. Они задержали Семенова В.В. и сказали, что он скинул телефон в траву. С оценкой ущерба в размере 7400 рублей 06 копеек согласна. Телефон ей возвратили сотрудники полиции.

    Свидетель ФИО24 показал, что работает инспектором ДПС. В один из дней лета он находился на смене с инспектором ДПС ФИО25. Они стояли около <адрес>. К ним обратилась женщина и сказала, у нее отобрал телефон подсудимый, который был в 15-20 метрах от них и убегал. ФИО26 погнался за Семеновым, а он остался с женщиной. ФИО27 привел Семенова В.В. Последний показал, куда скинул телефон. Они вызвали наряд и доставили Семенова В.В. в отдел полиции. Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 данных в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород. 16.08.2018 он заступил на службу в первую смену с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут 16.08.2018 совместно с инспектором ДПС ФИО29 Около 11 часов 20 минут они на служебном автомобиле находились около <адрес> и к ним подбежала ФИО30 и сообщила, что у нее отобрали мобильный телефон марки «Самсунг», показала на мужчину, который переходил дорогу двигаясь в сторону <адрес>. Он остался с ФИО31 а ФИО32. сразу побежал за данным мужчиной, при этом он слышал, как ФИО33 крикнул, чтобы мужчина остановился. Мужчина обернулся, посмотрел на ФИО34 но начал убегать. ФИО35 в 20 метрах от д. 21 по ул. Большая Санкт-Петербургская в г. Великий Новгород успел догнать мужчину. Он так же заметил, что когда мужчина начал убегать от ФИО36 выбросил какой-то предмет в траву около д. 21 по ул. Большая Санкт- Петербургская. В последующем было установлено, что мужчина выкинул в траву похищенный мобильный телефон «Самсунг». О происшествии было сообщено в ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Великий Новгород. Они установили, что мужчина, который похитил мобильный телефон Семенов Виталий Викторович, <данные изъяты> (л.д. 131-132). Данные показания Паршин ФИО37 подтвердил в судебном заседании, противоречия пояснил большим периодом времени, прошедшим с момента событий.

    Согласно протоколу выемки от 17.08.2018 у потерпевшей ФИО38 по адресу: <адрес> ОП № 1 УМВД России по г.В.Новгород изъяты кассовый чек № 2005 от 09.07.2018, коробка от смартфона «Samsung J120 Galaxy J1» (л.д. 35-36).

    В соответствии с протоколом осмотра документов от 20.08.2018, осмотрены: кассовый чек № 2005 от 09.07.2018, размером 30x7,3 сантиметра, в котором содержатся следующие сведения, выполнены печатным способом красителем черного цвета: кассовый чек, номер чека 2005, места приема денежных средств 173001, Новгородская обл., Великий Новгород г. Большая Санкт-петербургская ул., дом № 25; смартфон Samsung J120 Galaxy J1 (2016) 1,000x6341.18=6341.18; защитное стекло Luxcase Glass 1.000x724.84=724.84; кейс-книжка Оху Fashion Book 1.000x724.84=724.84. Дата Время 09.07.18 13:45; коробка смартфона «Samsung J120 Galaxy J1», размером 13,5x8x5, коробка белого цвета, на которой имеются надписи «Samsung Galaxy J1» «*355728/09/283074/1* *355729/09/283074/9* color: Black»; бумажный сверток, внутри которого имеется смартфон «Samsung J120 Galaxy J1», в корпусе черного цвета, без повреждений, с защитным стеклом в кейс-книжке черного цвета. При снятии задней крышки, под аккумуляторной батарей имеется наклейка с надписью следующего содержания «imei: 355728/09/283074/1, imei: 355729/09/283074/9...», в 1 слоте для сим-карты имеется сим-карта с надписью «8970120556500359702 3G/4G Теле2». При включении смартфона в папке «Галерея» обнаружены фотографии в количестве 56 штук, среди которых имеются фотографии, сделанные 16.08.2018 в количестве 11 штук, на которых изображены мужчины, в количестве пяти человек и женщина. Данные фотографии сделаны в период времени с 10 часов 14 минут по 11 часов 04 минуты 16.08.2018 (л.д. 37-46). Постановлением от 20.08.2018 указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 47).

    Согласно заключению эксперта № 1077-Т от 21.08.2018 стоимость смартфона «Samsung J120 Galaxy J1» по состоянию на 16.08.2018 составляет 6024 рубля 12 копеек, защитного стекла «Luxcase Glass» составляет 687 рублей 97 копеек и кейс-книжки «Оху Fashion Book» составляет 687 рублей 97 копеек (л.д. 53-59).

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2018, произведен осмотр участка местности, расположенного с торца дома <адрес> Зафиксирована обстановка на месте, обнаружен и изъят смартфон марки«Samsung J120 Galaxy J1». В ходе осмотра Семенов В.В. показал, куда выбросил телефон (л.д. 10-15).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.08.2018, произведен осмотр участка местности напротив <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 16-21).

    В соответствии с протоколом явки с повинной Семенова В.В. от 16.08.2018, он полностью признался в совершении хищения смартфона марки «Samsung J120 Galaxy J1», принадлежащего ФИО39 в содеянном раскялся (л.д. 24-25). Данную явку с повинной Семенов В.В. в судебном заседании подтвердил.

    Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Семенова В.В., данных им в ходе предварительного расследования следует, что он в настоящее время ночует на берегу реки Волхов в г. Великий Новгород около драмтеатра. 16.08.2018, около 09 часов 30 минут, они с ФИО40 около д. 26/2 по ул. Мусы Джалиля-Духовская в г. Великий Новгород встретили ранее ему знакомую ФИО41 с мужчиной. Она предложила им всем вместе употребить спиртное и они все пошли к <адрес>. Употребляли спиртные напитки около данного дома в кустах, на кирпичной пристройке. С ними были еще двое мужчин, которые подошли позже. У Елены был мобильный телефон в чехле-книжка, марки «Самсунг». Они все фотографировались на ее телефон. Через некоторое время они остались втроем с ФИО42 и ФИО43. В какой-то момент у него возник умысел похитить мобильный телефон у ФИО44. Он предложил ее сфотографировать на ее мобильный телефон. ФИО45 согласилась и передала ему свой мобильный телефон, он стал фотографировать ее около елок. Затем он резко повернулся и пошел с мобильным телефоном по ул. Мусы Джалиля-Духовская в сторону ул. Большая Санкт-Петербургская. ФИО46 начала кричать ему, что бы он вернул ей ее мобильный телефон, но он продолжал идти по данной улице не останавливаясь. Затем он свернул в сквер памяти и пошел в сторону вала по ул. Черняховского в г.Великий Новгород. Все это время ФИО47 шла за ним и кричала, чтобы он остановился и отдал ей телефон. Он игнорировал ее действия и продолжал идти. Когда он перешел пешеходную дорожку на ул. Большая Санкт-Петербургская и пошел в сторону ул. Черняховского, находясь около д. 21 по ул. Большая Санкт-Петербургская, услышал, что мужской голос крикнул ему остановиться. Он обернулся и увидел сотрудников полиции. Он решил выбросить мобильный телефон и попытаться скрыться, но убежать не смог, так как его догнали и задержали сотрудники полиции около <адрес> Мобильный телефон он хотел похитить у ФИО48 с целью дальнейшей продажи мобильного телефон и получения денежных средств для личных нужд (л.д. 67-71). Данные показания Семенов В.В. подтвердил в судебном заседании.

    Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины Семенова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей ФИО49 свидетеля ФИО50 письменных материалах дела, которые бы ставили под сомнение их достоверность не установлено.

    Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами показаний потерпевшей ФИО51 свидетеля ФИО52 данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, так как на момент допроса следователем свидетель лучше помнил происходившие события, которые получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, а являются взаимосогласованными.

Суд считает, что умысел Семенова В.В. был направлен на открытое хищение мобильного телефона потерпевшей. Семенов В.В. попытался совершить открытое хищение телефона, его действия были очевидны для потерпевшей, однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Суд квалифицирует действия Семенова В.В. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности Семенова В.В. установлено, что он ранее судим (л.д. 78-116), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д. 79, 215), на специализированных медицинских учетах не состоит (л.д. 74-77), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое поступали жалобы в орган внутренних дел со стороны родственников и соседей (л.д. 121), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 216) в браке не состоит, не трудоустроен.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Семенов В.В. как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Семенову В.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, оказание помощи близким родственникам, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Семенову В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семенову В.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения обусловило поведение Семенова В.В. и совершение им активных преступных действий, Семенов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольных напитков в общественных местах и за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Подсудимый Семенов В.В. в судебном заседании заявил, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Семеновым В.В. преступления, суд отмечает, что он совершил одно неоконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Семеновым В.В. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в отношении Семенова В.В. могут быть достигнуты в результате назначения ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение суд руководствуется также правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ лицу, в действиях которого имеется рецидив преступлений. При этом срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Поскольку самым строгим видом наказания в санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ является лишение свободы, а оснований для назначения Семенову В.В. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает оснований применения к Семенову В.В. более мягкого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не установил.

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Семеновым В.В. преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает правила назначения наказания лицу при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, и за покушение на преступление в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Местом отбывания наказания Семенову В.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Семенов В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Буденовска и Буденовского района Ставропольского края от 22.08.2019 ему следует назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что Семенов В.В., будучи постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 19.03.2018 освобожденным условно-досрочно, в период условно-досрочного освобождения по приговору Новгородского районного суда от 29.05.2017, совершил умышленное преступление средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ его условно-досрочное освобождение по указанному выше приговору подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Семенова В.В. в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кудряшову И.А. за оказание им юридической помощи Семенову В.В. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в сумме 4500 рублей.

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Семенова Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Буденовска и Буденовского района Ставропольского края от 22.08.2019 окончательно назначить Семенову Виталию Владимировичу по совокупности преступлений наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Семенову Виталию Владимировичу условно-досрочное освобождение по приговору Новгородского районного суда от 29.05.2017 - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новгородского районного суда от 29.05.2017 и окончательно по совокупности приговоров назначить Семенову Виталию Владимировичу наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Семенова В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания Семенова В.В. под стражей с 16 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу с применением расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: телефон «Samsung J120 Galaxy J1», кассовый чек и коробку от телефона «Samsung J120 Galaxy J1», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей – оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кудряшову И.А. за оказание им юридической помощи Семенову В.В. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в сумме 5750 рублей, взыскать в федеральный бюджет с Семенова Виталия Владимировича.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья С.Г. Купрусь