Решение по делу № 2-690/2012 ~ М-689/2012 от 09.10.2012

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2012 года

Дело 2-690/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2012 года г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области

В составе председательствующего судьи Силиной Ж.К.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не имеющим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместного нажитого имущества

Установил:

ФИО1 к ФИО2 о признании не имеющим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о разделе совместного нажитого имущества

Определением Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Свои требования мотивируют тем, что состояли в зарегистрированном браке, приобрели жилой дом в <адрес>. Брак между ними был расторгнут в 2001 году, что ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками. После расторжения брака продолжали проживать совместно, но бюджет был разный. В августе 2010 года ФИО2 ушел из дома в добровольном порядке и в 2011 году зарегистрировал брак с другой женщиной. После 2010 года он приходил в деревню, пользовался гаражом, в котором у него имеются инструменты. Она в пользовании домом ему препятствий не чинила, ФИО2 не изъявлял желания проходить в дом, замки в доме поменяла, поскольку дверь покосилась. Считает, что ФИО2 является бывшим членом семьи собственника, дом приобретался в период брака, но право собственности было зарегистрировано на ФИО1, данный дом дали ей как работнице колхоза. Регистрация ФИО2 в жилом доме не позволяет ей разрешать вопросы как собственнику жилого помещения, в связи с чем просят признать ФИО2 не имеющим право пользования жилым помещением.

Исковые требования ФИО2 не признают, просят применить срок исковой давности, поскольку брак был расторгнут в 2001 году, однако ФИО2 попыток к добровольному разделу имущества не предпринимал, с исковыми требованиями в суд о разделе имущества не обращался.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО7 поддержали свои требования в полном объеме. Свою позицию мотивируют тем, что состоял в браке с ФИО1 до 2001 года, после расторжения брака продолжали проживать совместно до 2010 года. За время совместного проживания, было приобретено имущество, в том числе жилой дом, земельный участок, гаражи, сараи, навес, колодец бетонный.

Считают, что поскольку спорное имущество является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, то оснований для выселения в соответствии со ст.31 ЖК РФ не имеется.

Кроме того, ФИО2 выехал из спорного жилого помещения в связи с тем, что у него образовалась другая семья, и проживание в данном доме двум семьям не представлялось возможным.

Указывает, что срок исковой давности ФИО2 не был пропущен, в связи с тем, что течение трехлетнего срока исковой давности должен исчисляться не со дня расторжения брака, а со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении свое права. ФИО2 узнал о нарушении своего права в связи с подачей ФИО1 в суд искового заявления о признании его не имеющим право пользования жилым помещением.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, а требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован в 1975 году и расторгнут и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны продолжали проживать совместно до августа 2010 года, данный факт не оспаривался ФИО1

Судом установлено, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела жилой дом 1этажный, общей площадью 54,8 кв.м, с надворными постройками (сарай бревенчатый и расположенный на земельном участке расположенным по адресу <адрес>.

ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 33 п.1 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иного. Брачного договора между сторонами заключено не было.

В соответствии со ст. 34 п.1 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности.

Согласно с. 34 п.2 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые или недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные вклады.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилого дома № <адрес>, общей площадью 38,5 кв.м расположены также надворные постройки в виде: пристройка тесовую лит. А; пристройка тесовую лит. А 1, люфт- клозет лит. А. 2, сарай бревенчатый лит Г.1, сарай тесовый лит. Г 2; сарай тесовый лит. Г 4, навес лит. Г 5; гараж, сарай тесовый лит. Г 6, сарай бревенчатый лит. Г 7, колодец бетонный лит. Г. 11.

Согласно кадастрового паспорта земельный участок площадью 1514 кв.м расположен по адресу <адрес>

Согласно ст. 38 п.1 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Суд считает, что довод представителя ФИО1об истечении сроков исковой давности для предъявления требований ФИО2 о разделе совместного имущества несостоятельный.

При этом суд исходит из того, что течении срока исковой давности в соответствии с общими правилами, закрепленными в п. 1 ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда супруг, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что после расторжении брака стороны продолжали проживать совместно, ФИО2 пользовался совместным имуществом, ФИО1 не препятствовала ему в пользовании совместным имуществом, таким образом, срок исковой давности следует исчислять со дня предъявления ФИО1 требований к ФИО2 о признании не имеющим право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета.

В соответствии с п.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно со ст. 39 п.1 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов в определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд считает необходимым признать право долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве каждого на совместное имущество.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО2 на совместное имущество, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 является собственником спорного имущества и положение требований ст. 31 ч.4 ЖК РФ в данном случае не применимы.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании не имеющим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместного нажитого имущества удовлетворить

Признать за ФИО2 право собственности 1/2 долю в праве на следующее имущество, расположенное по адресу <адрес>_ жилой дом, назначение жилое, 1 этажный, общей площадью 51,1 кв.м, инв. №, лит А; пристройку тесовую лит. А; пристройку тесовую лит. А 1, люфт- клозет лит. А. 2, сарай бревенчатый лит Г.1, сарай тесовый лит. Г 2; сарай тесовый лит. Г 4, навес лит. Г 5; гараж, сарай тесовый лит. Г 6, сарай бревенчатый лит. Г 7, колодец бетонный лит. Г. 11, земельный участок, категория земель: земли населенный пунктов, разрешенное использование, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1514 кв.м (кадастровый номер №)

Признать за ФИО1 право собственности 1/2 долю в праве на следующее имущество, расположенное по адресу <адрес> жилой дом, назначение жилое, 1 этажный, общей площадью 51,1 кв.м, инв. №, лит А; пристройку тесовую лит. А; пристройку тесовую лит. А 1, люфт- клозет лит. А. 2, сарай бревенчатый лит Г.1, сарай тесовый лит. Г 2; сарай тесовый лит. Г 4, навес лит. Г 5; гараж, сарай тесовый лит. Г 6, сарай бревенчатый лит. Г 7, колодец бетонный лит. Г. 11, земельный участок, категория земель: земли населенный пунктов, разрешенное использование, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1514 кв.м (кадастровый номер №)

Прекратить право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> и земельный участок расположенный по этому же адресу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд.

Судья Силина Ж.К.