Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2019 от 31.01.2019

Дело №1-45/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                   Дата

Волгоградская область     

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Алферовой Е.П.,

подсудимого Шевякова В.Н.,

защитника адвоката Титовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловка Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата Адрес, ... зарегистрированного по адресу: Адрес проживающего по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

Шевяков В.Н. покушался на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Адрес Номер л/с от Дата ФИО5 назначен на должность старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Адрес. В соответствии с ч. 1 ст. 1, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от Дата полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам. Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В соответствии с п. 4, 10 ч. 1 ст.12 и п. 10 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от Дата, ФИО5, являясь сотрудником полиции, обязан осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом, проводить оперативно-розыскные мероприятия, использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие сведения о сотрудниках органов внутренних дел, ведомственной принадлежности их подразделений, организаций и служб, помещений и транспортных средств, и обрабатывать сведения о сотрудниках органов внутренних дел, содержащиеся в государственных информационных системах и (или) базах данных государственных органов и государственных внебюджетных фондов, производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия, объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации. Согласно п.п. 14 Должностной инструкции, утвержденной Дата врио начальника ОМВД России по Адрес майором полиции ФИО6, старший оперуполномоченный отделения ЭБ и ПК ОМВД России по Адрес ФИО5 обязан осуществлять работу по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений, лично выявлять преступления экономической направленности по обслуживаемым линиям работы: «выявление и раскрытие коррупционных и экономических преступлений, в том числе совершенные в составе ОГ и ПС», «противодействие организованной преступности и преступным сообществам», «противодействие экстремизму и пресечение каналов финансирования экстремистских формирований и терроризма», «в сфере распределения бюджетных средств, в том числе выделенных на реализацию металлов», «выявление и раскрытие в сфере фальшивомонетничества». Таким образом, старший оперуполномоченный отделения ЭБ и ПК ОМВД России по Адрес ФИО5 постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции, наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

Дата сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по городу Михайловке в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» задокументирован факт реализации алкогольной продукции гражданином Шевяковым Владимиром Николаевичем, Дата года рождения, проживающим по адресу: Адрес Адрес Материал проверки зарегистрирован в КУСП Номер от Дата. Шевяков В.Н. в тот же доставлен в ОЭБ и ПК Отдела МВД России по городу Михайловке, где был опрошен по факту реализации алкогольной продукции, вину в совершенном административном правонарушении по факту реализации алкогольной продукции признал.

Дата примерно в 09 часов 20 минут в ОЭБ и ПК ОМВД России по Адрес по адресу: Адрес прибыл Шевяков В.Н., который высказал желание поговорить со старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Адрес майором полиции ФИО5, который в свою очередь пригласил Шевякова В.Н. пройти в кабинет Номер вышеуказанного здания. Далее, Дата, примерно в 09 часов 45 минут, у находившегося в кабинете, Шевякова В.Н. не желая неблагоприятных для себя последствий в виде проведения в отношении него процессуальной проверки по факту реализации им спиртосодержащей продукции возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Адрес майору полиции ФИО5 лично, за заведомо незаконные действия по прекращению процессуальной проверки, а также заведомо незаконное бездействие по не привлечению к административной ответственности, в результате чего Шевяков В.Н. предложил старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Адрес ФИО5, незаконное денежное вознаграждение, на что последний ответил ему категорическим отказом. Несмотря на это, Дата, примерно в 09 часов 50 минут Шевяков В.Н., реализуя свой преступный умысел, игнорируя отказ сотрудника полиции ФИО5, находясь в служебном кабинете Номер отделения ЭБ и ПК ОМВД России по Адрес, расположенном по адресу: Адрес «А», лично дал взятку должностному лицу – старшему оперуполномоченному отделения ЭБ и ПК ОМВД России по Адрес майору полиции ФИО5, действовавшему в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» под контролем сотрудников полиции, вложив денежные купюры, общем суммой 25 000 рублей между двумя листами бумаги формата А4, которые после этого положил в тумбу, находящуюся справа от него, за заведомо незаконные действия по прекращению процессуальной проверки, а также заведомо незаконное бездействие по не привлечению к административной ответственности в отношении него по факту реализации спиртосодержащей продукции. Вместе с тем, довести свой преступный умысел до конца Шевяков В.Н. не смог, поскольку старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК России по Адрес ФИО5 деньги не принял, пресек данные незаконные действия, после чего вызвал следственно-оперативную группу для документирования факта совершения вышеуказанного преступления.

Подсудимый Шевяков В.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им было заявлено в процессе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Защитник – адвокат Титова О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник Михайловского межрайонного прокурора Алферова Е.П. заявила о согласии с постановлением приговора в отношении Шевякова В.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ходатайство Шевякова В.Н. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.314, 315 УПК РФ; он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; осознает характер и последствия добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и считает возможным принятие решения в отношении подсудимого в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого Шевякова В.Н. в судебном заседании, данные о его личности, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая Шевякова В.Н. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и незаконного бездействия.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности, согласно которым Шевяков В.Н. не судим (л.д.128, 132), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.130), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.136), осуществляет уход за престарелой матерью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевякову В.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, так же не имеется.

При таких обстоятельствах суд, назначая Шевякову В.Н. наказание, принимая во внимание положения ст.43, чч.1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, находит верным и справедливым назначить подсудимому наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в виде лишения свободы со штрафом.

В то же время, с учетом содеянного и личности Шевякова В.Н., наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, тяжких последствий и ущерба по делу, влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ему основного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Наказание в виде лишения свободы Шевякову В.Н. должно быть назначено с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, так как преступление не было доведено до конца, и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, который женат, осуществляет уход за престарелой матерью - инвалидом, официально не трудоустроен, однако является трудоспособным, и реальную возможность взыскания штрафа.

Оснований для назначения Шевякову В.Н. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая обстоятельства дела, материальное положение официально не трудоустроенного подсудимого, не находит.

Меру пресечения Шевякову Владимиру Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шевякова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, равной 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Шевякову Владимиру Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Шевякова Владимира Николаевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц согласно установленному этим органом графику являться на регистрацию в данный орган, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

5 денежных купюр, достоинством по 5000 рублей каждая, серии и номера: БВ Номер, ЗХ Номер, ЛЗ Номер, ЛЕ Номер, ВЛ Номер, хранящиеся в материалах уголовного дела, которые подсудимый пытался передать в качестве взятки - обратить в доход государства путем конфискации, как иное средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому;

два ДВД-диска с номерами ... и материал проверки КУСП Номер от Дата по факту реализации алкогольной продукции Шевяковым В.Н., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Судья                          Ч.А. Яшуркаев

Приговор изготовлен

в совещательной комнате с использованием компьютера