Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2924/2018 ~ М-2222/2018 от 25.05.2018

дело № 2-2924/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» августа 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

с участием адвоката Рапопорт Д.В.

при секретаре          Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правильные люди» к Головиной Елене Ивановне о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 528 249 руб.

Представитель истца не явился в судебные заседания 31 июля и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Головина Е.И. в судебное заседание не явилась, место жительства ответчику суду неизвестно; согласно ответу центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> на судебный запрос Головина Е.И. зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> и <адрес> не значится.

На обсуждение судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя истца в судебное заседание. Адвокат Рапопорт Д.В., привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Правильные люди» к Головиной Е. И. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: