Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1403/2017 от 13.07.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ломакина С.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Ерофеева Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 45 минут на <адрес> напротив <адрес> Ерофеев Н.А., управляя автомобилем МИЦУБИСИ, госномер №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. В результате чего допустил столкновение с автомобилем ДЭУ МАТИЗ, госномер №, под управлением водителя Потерпевший №1 Пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести.

    Таким образом, Ерофеев Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Правонарушитель Ерофеев Н.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 45 минут он, управляя автомобилем МИЦУБИСИ, госномер №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку с <адрес>, он начал совершать поворот налево, увидел, что по среднему ряду в прямом направлении движется автомобиль ДЭУ МАТИЗ, госномер №. Не успел среагировать, произошло столкновение. Удар пришелся передней правой частью автомобиля ДЭУ МАТИЗ, госномер №, в переднее правое крыло его автомобиля, от удара его автомобиль развернуло. Он и его пассажир, телесные повреждения не получили.

    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в качестве пассажира в автомобиле ДЭУ МАТИЗ, госномер №, под управлением Потерпевший №1 Автомобиль двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону поворота на <адрес>. На перекрестке <адрес> двигались на зеленый сигнал светофора, неожиданно перед ними выехал автомобиль МИЦУБИСИ, госномер №, с поворотом налево. Водитель Потерпевший №1 применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Она в результате ДТП получила телесные повреждения.

    Заинтересованное лицо Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 45 минут он, управляя автомобилем ДЭУ МАТИЗ, госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону поворота на <адрес>. Пересекая перекресток, со встречного направления с поворотом налево выехал автомобиль МИЦУБИСИ ФИО4, госномер №. Произошло столкновение, удар пришелся в переднюю часть его автомобиля. От удара автомобиль развернуло. Пассажир – его жена ФИО1 получила телесные повреждения. Вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что Ерофеев Н.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина Ерофеева Н.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Ерофеева Н.А. возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 45 минут на <адрес> напротив <адрес> он, управляя автомобилем МИЦУБИСИ, госномер №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. В результате чего допустил столкновение с автомобилем ДЭУ МАТИЗ, госномер №, под управлением водителя Потерпевший №1 Пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 20 минут из ОКБ № поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: «Закрытая травма грудной клетки»;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 00 минут из ОКБ № поступила информация об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: «УГК, ушиб правой голени»;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль МИЦУБИСИ, госномер №, получил следующие повреждения: капот, лобовое стекло, две подушки безопасности, оба передних крыла, решетка радиатора, обе блокфары, передний бампер, правое переднее колесо, правая передняя дверь;

автомобиль ДЭУ МАТИЗ, госномер №, получил следующие повреждения: капот, оба передних рыла, обе блокфары, решетка радиатора, передний бампер, правая передняя дверь;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, их расположение после ДТП, обозначено место столкновения;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по факту получения телесныхповреждений ФИО1 в результате столкновения автомобилей МИЦУБИСИ, госномер №, под управлением Ерофеева Н.А., и ДЭУ МАТИЗ, госномер №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 45 минут на <адрес>, напротив <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Ерофеева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ. аналогичными данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. аналогичными данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. аналогичными данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он находился в качестве пассажира в автомобиле МИЦУБИСИ, госномер №, под управлением Ерофеева Н.А. При повороте налево водитель не увидел приближающийся автомобиль, произошло столкновение. Он телесные повреждения не получил. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительным к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно данным непосредственного осмотра, «хирургического журнала» и рентгенограмм ФИО1 в пределах нескольких часов до обращения за медицинской помощью в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. и в пределах суток до осмотра ДД.ММ.ГГГГ. при ударных взаимодействиях мест их локализации и тупых предметов, какими могли быть части салона автомобиля в условиях ДТП в виде столкновения автотранспортных средств были причинены перелом грудины. кровоподтеки на туловище и конечностях, ссадина на фоне кровоподтека на левом предплечье. Повреждения причинили здоровью ФИО1 вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно данным осмотра у Потерпевший №1 имели место кровоподтек передней поверхности грудной клетки под левой ключицей, кровоподтек внутренней поверхности нижней трети левого плеча. Кровоподтеки образовались при давящих или ударных взаимодействиях мест их локализации и тупых предметов, высказаться об особенностях, которых по имеющимся данным не представляется возможным. Кровоподтек передней поверхности грудной клетки причинен в пределах 3-5 суток до осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтек левого плеча причинен в пределах 0,5- 3 сток до осмотра и к интересующей дате событий отношения не имеет. кровоподтеки сами по себе вреда здоровью Потерпевший №1 каждый не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- режимом работы светофорного объекта <адрес> – <адрес>;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;

- фотоснимками с места ДТП.

Таким образом, в действиях Ерофеева Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Ерофеева Н.А. в нарушении п.13.4 ПДД РФ, в результате которого произошло ДТП и был причинен ФИО1 вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством судом признается повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения так согласно списку правонарушений, Ерофеев Н.А. имеет два правонарушения, которые являются действующими.

Ерофеев Н.А. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей ФИО1, а также того факта, что ранее Ерофеев Н.А. по ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

Ерофеева Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Ерофееву Н.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ломакина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>