Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2019 ~ М-148/2019 от 12.02.2019

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Дмитриева А.В.

при секретаре                              Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя к Босоногову Е. О. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

    Иск заявлен по тем основаниям, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ УФССП по ........ Васильевой А.А. находится сводное исполнительное производство № ...-СД, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении должника Босоногова Е.О. на общую сумму 278 270,01 руб. При совершении исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства было установлено, что у должника на праве собственности имеется недвижимое имущество в виде Ѕ доли земельного участка, расположенного по адресу: ........, ........, кадастровый № ..., площадью 1000 кв.м. В связи с тем, что должник не имеет имущества, на которое возможно обратить взыскание, ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Босоногову Е.О., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: ........ № ..., кадастровый № ..., площадью 1000 кв.м.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Багрова Н.А. требования поддержала в полном объеме, указала, что обращение взыскания на земельный участок является необходимой мерой, поскольку у ответчика не имеется денежных средств и иного имущества для погашения задолженности.

Ответчик Босоногов Е.О. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что имеет подработку и намерен выплачивать задолженность частями. Просил не обращать взыскание на земельный участок.

Третье лицо Михеева К.О. в судебном заседании указала, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок, в связи с чем, возражала против удовлетворения требований.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по РК, Кондопожское ММП ЖКХ, ПАО «Восточный Экспресс Банк», АО «Карелгаз», АО «ТНС Энерго Карелия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Судом установлено, что по материалам сводного исполнительного производства № ...-СД, судебным приставом - исполнителем принимались меры к исполнению решений судов, велась работа по розыску имущества должника.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, Босоногову Е.О. на праве собственности принадлежит Ѕ доли земельного участка с кадастровым номером № ... расположенного по адресу: ........, площадью 1000 кв.м., категория земель: не установлена, кадастровая стоимость: не установлена, виды разрешенного использования: для садоводства, огородничества.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Босоногов Е.О. является собственником данного объекта недвижимости. С учетом того, что ответчиком обязательства по оплате задолженности в пользу Кондопожского ММП ЖКХ, АО «ТНС Энерго Карелия», ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», АО «Карелгаз» на основании судебных решений не исполнены, суд приходит к выводу о том, что данные требования судебных актов могут быть удовлетворены за счет имущества должника.

В соответствии с актом ареста от ХХ.ХХ.ХХ предварительная стоимость данного земельного участка составляет 300 000 руб. При оценке соразмерности стоимости указанного объекта недвижимости сумме задолженности суд принимает во внимание приведенную выше стоимость, так как доказательств того, что она отличается существенным образом от рыночной стоимости имущества суду не представлено.

В статье 446 ГПК РФ законодателем определен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Объект недвижимости, на который истец просит обратить взыскание, к таковым не относится.

Учитывая, что Босоногов Е.О. является собственником 1/2 доли на указанный земельный участок, исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ........ УФССП по ........ подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кондопожского муниципального района в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащую Босоногову Е. О. 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ........

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Босоногова Е. О. в пользу администрации Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна:

Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.