Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2016 ~ М-508/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-507/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи В.К.Логаша,

с участием истца А.В.А. представителя истца Д.А.Ю.,

ответчика Д.А.В.

при секретаре судебного заседания Е.С. Чибисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению А.В.А. к Д.А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

А.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Д.А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование указал, что приговором мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 30 ноября 2015г. Д.А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В результате действий Д.А.В. ему были причинены телесные повреждения в виде ссадины правого коленного сустава и физической боли в паховой области. После удара в паховую область он стал постоянно испытывать физическую боль, поэтому был вынужден обратится за консультацией к врачу-урологу, которым был поставлен диагноз «хронический простатит, обострение». Урологом было назначено лечение, в связи с чем он был вынужден приобретать лекарственные препараты. Всего по рекомендадии врача им были приобретены лекарственные препараты на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кроме того, в результате действий Д.А.В. ему был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Так, <данные изъяты>. после произошедшего истец стал себя плохо чувствовать, был вынужден отпроситься с работы, поднялось артериальное давление. Родственники вызывали скорую помощь. От полученных ударов он испытал физическую боль. До настоящего времени также испытывает физическую боль в паховой области. Глубокие нравственные страдания причинило то, что Д.А.В. нанес ему телесные повреждения после того, как он (А.В.А..) отказался исполнить его незаконные требования покинуть рабочее место и пойти с ним. При этом Д.А.В. являлся его руководителем и причинил телесные повреждения во время исполнения истцом своих должностных обязанностей. До настоящего времени Д.А.В. не принес своих извинений. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Д.А.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании А.В.А. уточнил заявленные требования, поскольку из назначенных врачём-хирургом медицинских препаратов, он приобретал только мелоксикам стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что может подтвердить чеком, просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Д.А.Ю. поддержала уточненные требования А.В.А.

Ответчик Д.А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не признает себя виновным в нанесении А.В.А. побоев, утверждая, что он его только оттолкнул, а следственно не мог причинить А.В.А. физическую боль и нравственные страдания.

Выслушав мнение истца, его представителя, ответчика, свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что Д.А.В. приговором Урицкого районного суда Орловской области от 30.11.2015г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ - в нанесении А.В.А. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. За совершенное преступление ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу. Апелляционным постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 02.03.2016г. приговор мирового судьи в части виновности и назначенного наказания Д.А.В. оставлен без изменения.

Из приговора суда следует, что <данные изъяты>. Д.А.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему, нанес А.В.А. один удар кулаком в грудь, от которого последний упал на землю, Затем, после того, как А.В.А. поднялся, Д.А.В. нанес ещё один удар ногой в паховую область А.В.А. в результате чего причинил потерпевшему А.В.А. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правого коленного сустава, которые не повлекли вреда здоровью потерпевшего.

Допрошенная в качестве свидетеля К.Н.Н. суду показала, что она работает врачом – хирургом в БУЗ Орловской области «Нарышкинская ЦРБ». Истец А.В.А. ей знаком, поскольку 16.06.2015г. он обращался по поводу причиненной травмы к ней с жалобами на боли в нижнем отделе брюшной полости. Боли могли появиться у него вследствие удара. Затем он обращался к травматологу с болью в тазобедренном суставе. Она назначила А.В.А. обезболивающие препараты: мелоксикам, фастум гель. После травмы он обращался к врачу-урологу Орловской областной клинической больницы, согласно заключению которого, А.В.А. был поставлен диагноз: доброкачественная гиперплазия предстательной железы, хронический простатит, обострение. По данному поводу ему также назначалось лечение.

Таким образом, несмотря на непризнание своей причастности к совершению вменяемого деяния, вина в совершенном Д.А.В. преступлении полностью доказана, приговор вступил в законную силу, в связи с чем, доводы ответчика о невиновности в совершенном преступлении и причиненном ущербе, являются несостоятельными.

В судебном заседании была установлена причинная связь между действиями ответчика и полученными истцом телесными повреждениями, после нанесения которых, он обращался за помощью в больницу.

Причиненный истцу ущерб подтверждается показаниями свидетеля, неоднократными обращениями истца в больницу, что подтверждается заключением врача Орловской областной клинической больницы, справкой о сделанных инъекциях, картой вызова скорой медицинской помощи, а также кассовым чеком на покупку назначенного врачом-хирургом медицинского препарата мелоксикама, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Доказательств подтверждающих причинение телесных повреждений А.В.А. не по вине Д.А.В. суду представлено не было.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает доказанным факт причинения ответчиком А.В.А. физических и нравственных страданий, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Прейдя к убеждению, что А.В.А. причинены нравственные и физические страдания, поскольку он испытывал физическую боль, перенес глубокие нравственные страдания от унижения после избиения за отказ исполнить незаконные требования ответчика, суд полагает, что в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Заявленный истцом размер компенсации физических и нравственных страданий в <данные изъяты> рублей, по мнению суда, соответствует степени, перенесенных истцом страданий, и соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного исковые требования А.В.А., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.1064,151,1101 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования А.В.А. к Д.А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Д.А.В. в пользу А.В.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Д.А.В. в пользу А.В.А. в счет возмещения причиненного морального вреда денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Орловского областного суда через Урицкий районный суд, в течение 30-ти дней с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Логаш В.К.