Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2018 ~ М-99/2018 от 01.02.2018

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2018 года                         г. Михайловка

Волгоградская область

    Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевцова Е.Н.,

при секретаре Бекреневой Ю.А.,

с участием истца Новиковой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Галины Юрьевны к Михайловскому районному отделу службы судебных приставов Волгоградской области о возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Г.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Михайловскому районному отделу службы судебных приставов Волгоградской области о возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указав, что в отношении нее было возбуждено исполнительное производство 25854/17/34018-ИП. Ссылаясь на незаконное удержание денежных средств по исполнительному производству, просит взыскать с ответчика сумму в размере 7 767 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец Новикова Г.Ю. просила заменить ненадлежащего ответчика Михайловский районный отдел службы судебных приставов Волгоградской области на надлежащего УФССП по Волгоградской области.

Представитель ответчика Михайловского районного отдела службы судебных приставов Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положений ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В ст. 28 ГПК РФ закреплены общие правила территориальной подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Судом по делу установлено, что ответчик УФССП по Волгоградской области находиться по адресу: г.Волгоград ул. Калинина, 4, на который юрисдикция Михайловского районного суда Волгоградской области не распространяется.

В связи с указанными обстоятельствами законных оснований для рассмотрения данного дела в Михайловском районом суде Волгоградской области не имеется.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Галины Юрьевны к УФССП по Волгоградской области о возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, передать Ворошиловскому районному суду г. Волгограда по подсудности.

         На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья             подпись         Е.Н. Шевцова

Копия верна: судья секретарь