Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2014 ~ М-687/2014 от 27.05.2014

№ 2-766/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск                                26 июня 2014 г.

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью к Зиновьеву Е.В. и Зиновьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» обратился в суд с иском к Зиновьеву Е.В. и Зиновьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с кредитным договором от 26.02.2011г. Банк выдал Зиновьеву Е.В. кредит в сумме 230 000 рублей. Поручителем по договору выступила Зиновьева Л.В. Заемщик Зиновьев Е.В. допустил нарушение условий обязательства, платежи не вносятся. КБ «Канский» просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 282 915,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 029,15 руб., всего 288 944,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем в материалах дела имеется письменное заявление (л.д.52).

Ответчики Зиновьев Е.В. и Зиновьева Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства по имеющемуся в материалах дела адресу, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности неявки в суд не уведомили.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» и Зиновьевым Е.В. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Зиновьеву Е.В. кредит в размере 230 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком (л.д.10-11).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зиновьева Л.В., заключила с истцом договор поручительства № 10/11пк-ЗК в счет обеспечения обязательств Зиновьева Е.В. по кредитному договору (л.д.14). Он также был составлен надлежащим образом в письменной форме с указание предмета договора, его даты и места, сторон, его целей и последствий, с указанием существа и условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по которому она призвана обеспечивать.

Ответчик не вносит платежи в погашение кредита и уплату процентов, допустив просроченную задолженность по договору. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 282 915.14 руб., в том числе 224 234.30 руб. – основной долг, 58 680,84 руб. – задолженность по процентам.

Банком в адрес заемщика и поручителя было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.23-24).

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора № 10/11пк-ЗК банк вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать сумму кредита и процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и процентов.

    В силу этого истец законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о досрочном взыскании с заемщика и с поручителя в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору.

    Истец просит взыскать по кредитному договору с ответчиков сумму задолженности в размере 282 915.14 руб.

    При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка (л.д.15). Расчет истца является верным и принимается судом.

    Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму 6 029,15 руб. (л.д.6).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования КБ «Канский» ООО.

    Взыскать в пользу КБ «Канский» ООО с Зиновьева Е.В. и Зиновьевой Л.В. в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 282 915,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 029,15 руб., всего 288 944 руб. 29 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                     Тюрина Н.И.