Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2022 (2-924/2021;) ~ М-1175/2021 от 27.12.2021

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «21» января 2022 года.

«19» января 2021 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к С.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., в том числе: ... руб. основной долг; ... руб. – просроченные проценты за период с ... по ..., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Е.С. был заключен договор потребительского займа ... от ... по условиям которого ООО МКК «Главная Финансовая Компания» предоставил ответчику заем в сумме ... рублей с начислением процентов в размере 2,17 процентов от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет ... процентов годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа 1 (один) платеж. Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в дату возврата займа. До настоящего времени Е.С. обязательства не исполнены, задолженность последней составляет ... руб.

Представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 56). Представила в суд письменные возражения, в которых к требованиям истца просила применить последствия пропуска исковой давности (л.д. 52).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Е.С. был заключен договор займа ... от ..., по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 20 000 рублей, сроком на 16 дней, следующего за днем перевода денежных средств заемщику с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В заявке о предоставлении ООО МКК «ГФК» о предоставлении (Оферта), содержатся все необходимые для исполнения договора сведения, соглашение по всем существенным условиям вышеуказанного договора в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ» сторонами достигнуто.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действовавшей, на момент возникновения правоотношений).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Не признавая иск, Е.С. в письменных возражениях пояснила, что последний платеж по договору потребительского займа ... от ... был осуществлен ..., о чем свидетельствует предоставленный в материалы дела расчет начислений поступивших платежей. Однако истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств ..., после истечения трехлетнего срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 52).

Рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные положения содержатся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из имеющихся в материалах дела документов при заключении между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Е.А. договора займа ... от ..., стороны установили, что срок возврата займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 16 дней со следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в дату возврата займа.

Согласно п. 4.1 Общих условий договора, возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется единовременно в дату погашения, указанных в Индивидуальных условиях договора.

В силу требований ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Одновременно положениями ст. 198 ГК РФ предусмотрено, что сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства ....

Как следует из материалов дела, как предусмотрено графиком платежей, указано в возражениях ответчика, внесение денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком в последний раз производилось ....

Срок исполнения обязательства определен договором – 16 дней, следующего за днем перевода денежных средств заемщику то есть до ..., следовательно истцу ... стало достоверно известно о нарушении его права, поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнил, то есть с указанного периода времени и начался течь срок исковой давности.

Впервые за судебной защитой ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось ..., что следует из штампа Почты России на конверте, имеющегося в материалах гражданского дела мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района (л.д. 33 гражданского дела ...).

По заявлению Е.С. определением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... судебный приказ был отменен ....

Следовательно, направляя исковое заявление ..., с учетом приостановления срока исковой давности в период с подачи заявления о выдаче судебного приказа дня вынесения определения об отмене судебного приказа (...-...), истцом пропущен срок исковой давности на предъявление искового требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ... от ....

Доказательств, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своего права также не представлено.

Кроме того, по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО МКК «Главная Финансовая Компания» пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к Е.С., в связи с чем, не усматривает правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа ... от ... в размере ... руб., в том числе ... рублей – суммы основного долга, ... рубля - суммы неоплаченных процентов, за период с ... по ..., а, следовательно, и для возмещения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ... ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ..., ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░