Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4237/2013 ~ М-2455/2013 от 26.02.2013

Дело №2-4237/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре      Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова С.В., Гавриловой К.С. к ФГКЭУ «ответчик1» (воинская часть №), "ответчик2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с заявлением о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований Истцы указали, что они постоянно проживают в спорном жилом помещении, однако не могут реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчиков.

Истцы в судебное заседание явилась.

Представитель Истцов в судебное заседание не явился, в письменном заявление просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истцов.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что истцы в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают (л.д. 27).

Данная квартира была предоставлена Гаврилову С.В. на основании выписки из протоколам № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве служебного (л.д.13-15).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения являются жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 92 ЖК РФ).

Данная квартира была включена в число служебных на основании Постановления главы "...района" № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), то есть после того, как была выделена истцам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что на момент распределения спорная квартира не имела статус служебного жилья, в связи с чем истцы пользуются квартирой на условиях договора социального найма. Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что истцами ранее не использовалось право на приватизацию (л.д.35).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Признать за Гавриловым С.В., Гавриловой К.С. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС доли за каждым в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья