Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-890/2015 ~ М-614/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-890/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 31 марта 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Пономаревой Е.Н.,

с участием:

истца Общество с ограниченной ответственностью «Ливадия», в лице представителя Козлова В. Ю., действующего на основании доверенности от 01 декабря 2014 г.,

ответчика Аванян М. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» к Аванян М. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ливадия» обратилось в суд с иском к Аванян М.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 27 января 2013 г. Аванян М.Р. и ООО «Экспрессденьги» заключили договор займа №6-3657, в соответствии с которым ООО «Экспрессденьги» предоставил Аванян М.Р. заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней (срок возврата займа 11 февраля 2013 г.) с начислением процентов на сумму займа в размере 2% в день (732 % годовых).

Предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером в котором Аванян М.Р. расписалась в получении денежных средств.

Возврат займа и уплата процентов предполагалось произвести разовым платежом (пункт 2.1).

По состоянию на 03 февраля 2015 г. заемщик не вернул сумму займа, а также проценты по нему.

30 декабря 2013 г. ООО «Экспрессденьги» на основании договора уступки права требования (цессии) №588 от 30 декабря 2013 г. передало в полном объеме требования к должнику по договору займа ИП ФИО1

01 июля 2014 г. ИП ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) №899 от 01 июля 2014 г. передал в полном объеме права требования к должнику по договору займа ООО «Ливадия».

Таким образом, в связи с заключением между ИП ФИО1 и ООО «Ливадия» договора цессии с 01 июля 014 г. новым кредитором по договору займа стал истец.

По состоянию на 03 февраля 2015 г. задолженность ответчика перед истцом состоит:

- суммы предоставленного, но не возвращенного займа - 5000 рублей,

- суммы начисленных процентов за период пользования займа (с 27 января 2013 г. по 03 февраля 2015 г.) в размере 73 700 рублей,

- суммы штрафа за невыполнение обязательств по своевременному возврат суммы займа в размере 300 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с Аванян М.Р. в пользу ООО «Ливадия» задолженность по сумме предоставленного займа в размере 5000 рублей, сумму начисленных процентов за период пользования займа (с 27 января 2013 г. по 03 февраля 2015 г.) в размере 73 700 рублей, сумму штрафа за невыполнение обязательств по своевременному возврат суммы займа в размере 300 рублей.

В судебные заседания по данному делу, назначенные на 26 марта 2015 г. на 16 часов 30 минут и 31 марта 2015 г. на 16 часов 00 минут представитель истца не явился, по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, что подтверждается соответствующими расписками лиц, участвующих в деле.

В судебные заседания, ответчик Аванян М.Р. не явилась, по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещалась надлежаще и своевременно.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая по внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание, суд не считает возможным рассмотреть гражданское дел в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче иска ООО «Ливадия» была уплачена государственная пошлина в размере 2570 рублей по квитанции от 02 февраля 2015 г. (л.д.19).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» к Аванян М. Р. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Ливадия» право на обращение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г.Саранска возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ливадия» государственную пошлину в размере 2570 (две тысячи пятьсот семьдесят) рублей, уплаченную по квитанции от 02 февраля 2015 г.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович