Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1489/2021 от 19.03.2021

Строка отчёта № 203г

УИД 36RS0002-01-2020-006414-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

10 июня 2021 года Материал №13-1489/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания Ю.И.Чепрасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ответчика Кирносова Алексея Васильевича овосстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Коминтерновского суда от 04.02.2021 погражданскому делу № 2-704/2021 (2-5706/2020) поисковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу сограниченной ответственностью «Велес», Савиновой (Говорухиной) Оксане Вячеславовне, Кирносову Алексею Васильевичу овзыскании задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от04.02.2021 исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены полностью (л.д.227-234).

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Кирносов А.В. обратился всуд с апелляционной жалобой и заявлением овосстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы заявления овосстановлении процессуального срока, суд приходит к следующему.

Всоответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда вокончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, куважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные сличностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно дляознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции внарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьёй 199 ГПК РФ срока, накоторый может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьёй 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления вустановленный для этого срок.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от04.02.2021 принято вокончательной форме 11.02.2021 (л.д.227-234).

Следовательно, последним днём срока для подачи апелляционной жалобы являлось 11.03.2021.

Апелляционная жалоба на указанное решение направлена ответчиком в суд черезорганизацию почтовой связи 17.03.2021 (л.д. 2 т.д. 2).

Таким образом, процессуальный срок пропущен на 6 календарных дней.

Заявление о восстановлении процессуального срока мотивировано получением копии решения суда за пределами срока его обжалования.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит квыводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Оценивая причины пропуска процессуального срока, суд исходит из того, что установление срока на обжалование судебного акта обусловлено необходимостью гарантировать правовую определённость в спорных материальных правоотношениях. Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определённости и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного постановления.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право насовершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьёй 112 ГПК РФ, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе, добросовестность лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, непозволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока. В противном случае лицо, жалоба которого была возвращена в связи спропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении соответствующего ходатайства, заведомо лишается возможности повторно её подать, поскольку приповторной подаче жалобы пропущенный срок только увеличится. Податель жалобы неможет быть лишён по формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования судебного акта, с которым он не согласен.

Материалами дела подтверждается, что ответчик или его представитель неприсутствовали в судебном заседании, в котором рассмотрение дела было окончено посуществу, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда.

Копия обжалуемого решения суда получена лицом 12.03.2021 (л.д. 238 т.д. 1), то есть времени, оставшегося после получения копии решения суда, было явно недостаточно дляподготовки и направления апелляционной жалобы с соблюдением предусмотренного законом процессуального срока.

При этом настоящая апелляционная жалоба направлена в суд черезорганизацию почтовой связи 17.03.2021 (л.д. 2 т.д. 2), что свидетельствует освоевременном обращении лица в суд ссоблюдением месячного срока со дня, когда ему стало известно о принятом судебном постановлении.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что пропуск срока связан с отсутствием у лица информации о содержании обжалуемого судебного акта, исходя из своевременности обращения в суд сапелляционной жалобой после получения сведений о решении суда, в целях обеспечения беспрепятственного доступа к правосудию и соблюдения гарантий, предусмотренных частью 1 статьи46Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вышеназванные причины являются уважительными, позволявшими восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Кирносова Алексея Васильевича удовлетворить полностью.

Восстановить Кирносову Алексею Васильевичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы нарешение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 04.02.2021 погражданскому делу № 2-704/2021 (2-5706/2020) поисковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу сограниченной ответственностью «Велес», Савиновой (Говорухиной) Оксане Вячеславовне, Кирносову Алексею Васильевичу овзыскании задолженности покредитному договору.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов