Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2018 от 16.02.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      16 марта 2018 года                                                                   город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова К.М., при секретаре судебного заседания Герцкиной О.Н., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> Григорьева Д.Ю., подсудимого Егорова И.А., его защитника-адвоката Хафизова Ф.И., потерпевшего Федотова В.А., его представителя адвоката Вебер И.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>

Егорова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации,

установил:

Около 24 часов 19 сентября 2017 года находясь в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Егоров И.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 один удар кулаком по голове, от которого последний упал на пол, после чего нанес еще не менее 4 ударов ногами по голове и туловищу, причинив потерпевшему телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Подсудимый Егоров И.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал и в судебном заседании показал, что 19 сентября 2017 года он, его мама ФИО8, сестра ФИО9, девушка ФИО10 и друг ФИО11, отмечали в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, день рождения последнего. Около 24 часов, когда он сидел за столиком, к нему со спины подошли ФИО1 и ФИО12 Задав несколько вопросов ФИО1 засунул ему в рот палец и потянул за щеку, после чего нанес удар кулаком по голове. Он встал, закрывая голову от ударов, которые ему стали наносить ФИО19 и попытался уйти, но ФИО1 достал какой-то металлический предмет и нанес ему два удара по туловищу, отчего он упал. Испугавшись, что ФИО1 может нанести телесные повреждения его родственникам и друзьям он вскочил и попытался убежать, но ФИО1 схватил его за футболку. Когда он начал вырываться ФИО1 потерял равновесие и упал, ударившись лицом об спинку стула. Далее он выбежал на улицу и стал ожидать приезда полиции. При этом каких-либо ударов ФИО1 он не наносил.

Несмотря на непризнание своей вины Егоровым И.А. содеянное подсудимым подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 19 сентября 2017 года он, его супруга ФИО13, двоюродный брат ФИО12, подруга супруги ФИО14 и ее подруга ФИО15, находились в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Около 24 часов, когда он танцевал с супругой, Егоров И.А., сидя за столиком, выкрикнул в адрес супруги что-то нецензурное. Он подошел к сидящему за столом Егорову И.А. и попытался узнать, почему тот нецензурно выражается в отношении его супруги. Однако Егоров И.А. вскочил из-за стола и ударил его кулаком в область головы, от которого он упал. Далее Егоров И.А. нанес ему не менее двух ударов ногами по голове, отчего он потерял сознание.

В ходе следственного эксперимента 11 декабря 2017 года и очной ставки с Егоровым И.А. 23 января 2018 года, потерпевший ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что около 24 часов 19 сентября 2017 года, когда она танцевала со своим супругом ФИО1 в кафе <данные изъяты>, Егоров И.А., сидя за столом, выразился нецензурно в ее адрес. Муж подошел к Егорову И.А., чтобы поинтересоваться, почему он так обращается к ней, но Егоров И.А. вскочил и нанес ему удар кулаком в голову. От этого удара ее муж упал, а Егоров И.А. продолжил наносить ему удары ногами по голове. Она попыталась подойти к мужу, чтобы помочь, но ей воспрепятствовали девушки из компании Егорова И.А., поэтому она не видела, что происходит дальше.

В ходе следственного эксперимента 11 декабря 2017 года и очной ставки с Егоровым И.А. 1 февраля 2018 года, свидетель ФИО13 подтвердила вышеуказанные показания.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что около 24 часов 19 сентября 2017 года, находясь в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, она разговаривала с ФИО8 стоя недалеко от столика последней. В этот момент ФИО1 подошел к сидящему за столом Егорову И.А. и попытался с ним о чем-то поговорить. Егоров И.А. встал и нанес удар кулаком в голову ФИО1, от которого последний упал на пол. После этого Егоров И.А. нанес еще не менее 4 ударов ногами по голове и туловищу ФИО1, который потерял сознание. Далее Егоров И.А. выбежал на улицу.

В ходе следственного эксперимента 11 декабря 2017 года и очной ставки с Егоровым И.А. 1 февраля 2018 года, свидетель ФИО14 подтвердила вышеуказанные показания.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что около 24 часов 19 сентября 2017 года она сидела за столиком в кафе <данные изъяты> и видела, как ФИО1 подошел к сидящему за столом Егорову И.А. и попытался с ним о чем-то поговорить. Егоров И.А. встал и нанес удар кулаком в голову ФИО1, от которого последний упал на пол. После этого Егоров И.А. нанес еще один удар по голове ФИО1 Что происходило далее она не видела, так как вышла из кафе.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что около 24 часов 19 сентября 2017 года он, находясь в кафе <данные изъяты>, заказал музыку и направился в сторону танцпола, где увидел, как Егоров И.А. наносит 3 или 4 удара кулаками его двоюродному брату, лежащему на полу. Он подбежал, чтобы разнять их, но Егоров И.А. сразу же нанес ему несколько ударов по голове, отчего у него из носа пошла кровь. В связи с этим он пошел умыться в туалет, а когда вернулся в зале уже никого не было.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что 19 сентября 2017 года она работала барменом в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Около 24 часов она увидела, как к сидящему за столиком ФИО2 подошел ФИО1, после чего услышала звуки двух ударов и падения людей. Включив свет и нажав тревожную кнопку, она подошла на танцпол, где увидела ФИО1 лежавшего на полу без сознания с телесными повреждениями на лице.

В соответствии с заявлениями ФИО13 от 20 сентября 2017 года и ФИО1 от 8 ноября 2017 года, они просят привлечь к уголовной ответственности Егорова И.А., который 19 сентября 2017 года в кафе <данные изъяты> применил к потерпевшему физическое насилие, повлекшее вред здоровью.

Из заключения эксперта от 13 октября 2017 года № следует, что у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга, пластинчатая субдуральная гематома в лобной области слева, субарахноидальное кровоизлияние, перелом стенок левой верхнечелюстной пазухи с переходом на скуловую дугу, подкожные кровоизлияния в области лица, головы слева, которые получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. При этом не исключается возможность их причинения 19 сентября 2017 года, в том числе при обстоятельствах когда «Егоров И.А. нанес ФИО1 по несколько ударов кулаками и ногами по голове».

    Согласно заключению экспертов от 23 января 2018 года №, местами приложения травмирующих сил явились левая скуловая область, лобная и затылочная область ФИО1. Преимущественное направление ударного травмирующего воздействия при причинении ФИО1 перелома левой скуловой кости было спереди назад и слева направо, при причинении кровоподтеков в лобной области – спереди назад, а при причинении ссадины и кровоподтека в затылочной области – сзади кпереди, о чем свидетельствует локализация мест приложения травмирующих сил в сочетании с установленным ударным (центростремительным) видом травмирующего воздействия. Анатомическое взаиморасположение и характер выявленных у ФИО1 повреждений дают основание считать, что они образовались не менее чем от пяти травмирующих воздействий. Причинение ФИО1 закрытой черепно-мозговой травмы «при обстоятельствах, изложенных им в его допросе, и допросах свидетелей, а так же следственных экспериментах при их участии» возможно, при условии, что местом приложения травмирующих сил при нанесении Егоровым И.А. ударов «по голове ФИО1» явилась лобная область, последнего, так как установлено полное совпадение по: местам приложения травмирующих сил (левая скуловая область, лобная и затылочная области); механизму образования закрытой черепно-мозговой травмы (ударные травмирующие воздействия); давности причинения закрытой черепно-мозговой травмы (не более чем за сутки до поступления на стационарное лечение в ГУЗ «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» 20.09.2017 в 00 часов 51 минуту).

    В судебном заседании эксперт ФИО17 показал, что повреждения у ФИО1 образовались от трех травмирующих воздействий в лобную область головы и по одному травмирующему воздействию в скуловую и затылочную области головы.

Вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с законом, полностью согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Поэтому суд кладет их в основу приговора.

Показания подсудимого Егорова И.А., свидетелей ФИО11 и ФИО9 о том, что подсудимый каких-либо ударов ФИО1 не наносил, а наоборот пытался уйти от противоправных действий потерпевшего и его брата, суд отвергает, поскольку они противоречат последовательным и согласующимся между собой показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, эксперта ФИО17, а также заключениям экспертов от 13 октября 2017 года и 23 января 2018 года. При этом суд учитывает, что ФИО11 является другом ФИО2, а ФИО9 родной сестрой. Каких-либо объективных обстоятельств для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено.

Кроме того, показания свидетелей ФИО8 и ФИО10 не опровергают показания потерпевшего и иных свидетелей о нанесении Егоровым И.А. ударов ФИО1, так как они не видели, что происходило между ними после того как подсудимый встал из-за стола.

Доводы стороны защиты о получении потерпевшим ФИО1 телесных повреждений в результате падения и удара лицом об спинку стула, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, положенными в основу приговора и установленным в ходе судебного следствия количеством нанесенных травмирующих воздействий в разные области головы потерпевшего.

С учетом изложенного, противоправные действия Егорова И.А., имевшие место 19 сентября 2017 года, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания Егорову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову И.А., суд признает то, что он по месту жительства и военной службе характеризуется с положительной стороны, имеет ведомственную награду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание, что предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации виды наказания не могут быть назначены Егорову И.А. (ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы в силу ч. 6 ст. 53, ч. 7 ст. 53.1 и ч. 1 ст. 56 УК Российской Федерации, а арест в настоящее время не применяется) суд, как это указано в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», полагает необходимым назначить ему более мягкий вид наказания в виде штрафа. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Егорова И.А., а также с учетом возможности получения подсудимым денежного довольствия.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО1 к подсудимому заявлен гражданский иск на сумму 300 000 рублей в счет имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Указанный гражданский иск Егоров И.А. не признал.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего ФИО1 суд считает, что он в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК Российской Федерации, должен быть удовлетворен частично на сумму 200 000 рублей. Делая такой вывод, суд учитывает, что Егоров И.А. совершил умышленное преступление и его действиями потерпевшему ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью. При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение.

Помимо этого суд не усматривает оснований для отмены или изменения Егорову И.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

Егорова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Егорову И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск об имущественной компенсации морального вреда, заявленный потерпевшим ФИО1 к осужденному Егорову И.А., удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Егорова И.А. в пользу потерпевшего ФИО1 200 000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований на сумму 100 000 рублей потерпевшему ФИО1 отказать.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель штрафа военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу, адрес: г. Екатеринбург, ул. Данилы Зверева, д. 5, ИНН 6671356260, КПП 667001001, ОГРН 1116671008464, ОКТМО 65701000, ОКПО 92898701, ОКФС 12 – Федеральная собственность, ОКОГУ 14006 – Следственный комитет Российской Федерации, ОКОПФ 7.51.04 – казенное учреждение, ОКВЭД 84.2 – предоставление государством услуг обществу в целом,

Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), расчетный счет 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, л/с 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         К.М. Буданов