Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2016 ~ М-242/2016 от 17.05.2016

№2-281

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 г г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе; председательствующего судьи Новикова В.Ф., с участием ответчика Раковой Н.Н.

при секретаре Моштылевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫ КАРТЫ» к Раковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском к Ответчику, указывая на то, что в соответствии с договором- анкета заявление о присоединении к Условиям и правилам представления банковских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ г заключенным между Истцом и Ответчиком - Раковой Н.Н., последняя получила от АО «БИНБАНК кредитные карты ( бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк) кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из заявления-анкеты Заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п.2.1.1.1, Общие положения).

Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении (п. 2.1.1.2.13 Условий и правил).

Согласно условий Договора заёмщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Доступная клиенту сумма денежных средств(кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договор Ответчик Ракова Н.Н. принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила.

В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик Ракова Н.Н. имеет кредиторскую задолженность в сумме <данные изъяты> которая состоит из следующего:

- задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.

- комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные изъяты> руб

- штраф (фиксированная часть) в сумме <данные изъяты> руб.

- штраф (процент от суммы задолженности). <данные изъяты> руб.

Истец просил суд взыскать с Ответчика Раковой Н.Н. в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ » по доверенности Силукова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно ст.167 ч 5 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании Ответчик Ракова Н.Н. исковые требования признала частично, согласна выплатить задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб, но не согласна выплачивать проценты и штрафные санкции поскольку в её адрес не выслали документального подтверждения о замене кредитной организации на АО «Бинбанк кредитные карты», т.к договор она заключала ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО МКБ «Москмоприватбанк» и получила кредитную банковскую карту. С условиями договора была ознакомлена в том числе о полной стоимости кредита(% годовых), о взимаемых банком комиссий и штрафов. Из кредитной организации ей звонил представитель и сообщал номер счета, на который она должна вносить суммы погашения задолженности, было это примерно два года назад, но она посчитала, что могли звонить и мошенники, поэтому деньги на данный счет не вносила, но не отказывается выплачивать задолженность по кредиту.

Выслушав ответчика Ракову Н.Н., исследовав письменные доказательства представленные истцом и, оценив их в совокупности между собой, суд приходит к следующему.

Согласно 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом..

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчик Ракова Н.Н. не представила суду по данному иску, каких либо доказательств в обосновании своих возражений, поэтому суд, в силу ст.68 ГПК РФ, обосновал свои выводы представленными истцом письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно Анкетой заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (л.д.7),, справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты(л.д.8), Графиком погашения полной стоимости кредита(л.д.8), расчетом задолженности по договору заключенного между АО «БИНБАНКОМ КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и Заемщиком Раковой Н.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 10), выпиской по счету с клиентом Раковой Н.Н. (л.д.11-13), Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.14-19), Тарифами и условиями обслуживания платежной карты «Универсальная» (л.д.20), Выпиской из Устава АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (л.д. 21-23), Генеральной лицензией на осуществление банковской деятельности №№ от ДД.ММ.ГГГГ г(л.д.24), Выпиской Единого государственного реестра юридический лиц от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.25)

В судебном заседании каких-либо иных доказательств по изменению суммы задолженности представлено не было, при этом Ответчик была в полном объёме ознакомлена с условиями договора, а также условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чём свидетельствуют её подпись в Анкете - заявлении на получение кредитной карты, и справке об условиях кредитования с использованием платежной карты, а значит была согласна с ними.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Истцом требований в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд установил, что истец, при подаче иска, оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб руб., которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░( ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░( ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.