Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-2765/2019 ~ М-6310/2019 от 22.07.2019

М-6310/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 июля 2019 года                                           город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Щедрина О.С., рассмотрев заявление Довжикова Евгения Михайловича к ООО «Евросервис Д\У № 3» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судбеных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Довжиков Е.М. обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно исквого заявления Довжиков Е.М. 16.06.2019 года собственниками многоквартирного ***, был избран осуществлять мероприятия по получению, возврату и взысканию денежных средств с ООО «Евросервис Д\У № 3», накоплений, неосвоенных и неизрасходованных денежных средств по статье «текущий ремонт», с их последующим зачислением на расчетный счет ООО «Амурская Управляющая компания».

Согласно статье 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписывается истцом или его представителем при наличии полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как предусмотрено частями 1 и 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно требованиям статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

При этом, что с силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должны быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Жилищным кодексом установлена возможность управомочить решением общего собрания конкретное лицо (председателя совета многоквартирного дома) действовать от имени собственников помещений в отношениях с третьими лицами. Каких-либо исключений, на которые возможно распространить пределы делегирования прав собственников помещений жилого дома, законодательство не устанавливает, в связи с чем представляется возможным наделение такого лица также правом на обращение в суд за защитой интересов всех собственников.

Кроме того, действующее законодательство не относит к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников уполномочены обращаться в суд с иском в защиту прав и интересов или в защиту третьего лица, а сам по себе протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, без оформления соответствующих доверенностей, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, не является документов, наделяющим юридическое лицо правом на обращение в суд за защитой прав и интересов других собственников помещений либо третьих лиц.

Таким образом, силу действующего законодательства, в том числе жилищного кодекса установлена возмодность управомочить решением общего собрания конкретное физическое лицо – это председателя совета многоквартирного дома действовать от имени собственников помещений в отношениях с третьими лицами. Каких-либо исключений, на которые возможно распространить пределы делегирования прав собственников помещений жилого дома, законодательство не устанавливает, в связи с чем не представляетя возможным наделение правом на обращение в суд за защитой интресов всех собственников на основании решения общего собрания собственников МКД юридического лица.

Вместе с тем, принятое решение собственниками помещений многоквартирного дома оформленное протоколом общего собрания № 2 от 16.06.2019 года, по шестому вопросу о наделении полномочиями Довжикова Е.М. для подписания доверенности, не подтверждает его полномочия для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Довжиковым Е.М. не представлена доверенность, из которой бы следовало наличие полномочий на подписание иска и подачу его от имени и в интересах собственников многоквартирного дома распложенного по адресу: ***, либо соответствующий протокол общего собрания собственников указанного многоквартироного дома.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Довжиков Е.М. является неуполномоченным представителем собственников многоквартирного жилого дома, в связи с чем, отсутствуют полномочия на подписание данного искового заявления и предъявления его в суд.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Довжикова Евгения Михайловича к ООО «Евросервис Д\У № 3» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судбеных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с этим заявлением в суд в общем порядке, при условии устранения допущенного нарушения, указанного в мотивировочной части настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Благовещенского

городского суда                                О.С. Щедрина