Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2017 ~ М-89/2017 от 09.03.2017

в„–2-135/2017                                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

    03 июля 2017 РіРѕРґР° Рі.Нововоронеж Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

при секретаре Корчугановой О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, согласно которому, с учетом дополнительного соглашения к договору, ответчик обязан передать истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ однокомнатную квартиру, цена договора определена сторонами в размере 2208670 рублей, уплаченных истцом ответчику (л.д.12,13-21).

ФИО1 обратился с иском, в котором просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства (квартиры) в размере 728861руб., в соответствии со ст.6 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 90000 руб., штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной судом суммы. Требования мотивированы тем, что согласно договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, ответчик обязан был передать ему не позднее ДД.ММ.ГГГГ однокомнатную квартиру, оплату за которую он полностью произвел, но до настоящего времени разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома не получено, квартира по акту приема-передачи ему не передана, чем нарушены его права как потребителя.

В суд от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований. В судебном заседании истец ФИО1 отказ от иска поддержал.

Отказ от иска соответствует требованиям закона – ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав и интересов иных лиц и принимается судом.

В связи с отказом истца от иска, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ю.В.Аксенова