Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11909/2021 ~ М-9868/2021 от 15.10.2021

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-11909/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года                          город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                  Беловоловой И.И.,

при секретаре                              Манышевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдарова Б.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Салаир» о признании права собственности на объект долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Хайдаров Б.Т. обратился с иском в суд к ООО «Салаир» о признании права собственности на объект долевого строительства машино-место №, площадью 18,0 кв.м., расположенное на 1 этаже гаражного комплекса в составе проекта «Индивидуальный 10-этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями на 1,2,10 и цокольном этажах с комплексной инфраструктурой по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2008 между ним и ЗАО «Салаир» (ныне ООО «Салаир») заключен договор участия в долевом строительстве гаражного комплекса №, объектом которого являлось спорное машино-место, оплата долевых взносов произведена им в полном объеме что подтверждается справкой от 29.09.2016. Ответчиком получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № ru10000-112 от 23.08.2010, 29.09.2016 между ними подписан акт приема-передачи объекта строительства, но договор участия в долевом строительстве не зарегистрирован в установленном порядке по независящим от застройщика причинам. Федерльной Службой государственной регистрации кадастра и картографии Сургутского отделения Управления Росреестра ХМАО-Югры от 15.08.2019 сообщено, что заключение договора долевого участия в строительстве объекта после получения разрешения на вводе его в эксплуатацию не допускается. Считает, что приобрел право собственности на данный объект.

Истец Хайдаров Б.Т. в судебное заседание не явился, о месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Салаир» в судебное заседание не явилась, о месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в её отсутствие, предоставила заявление, в котором с исковыми требованиями согласилась с учётом заявления истца об изменении исковых требований, последствия признания исковых требований по ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований в части обязания Управления осуществить государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве просит отказать.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 30.06.2008 между Хайдаровым Б.Т. и ЗАО «Салаир» заключен договор участия в долевом строительстве гаражного комплекса №, объектом которого являлось спорное машино-место № площадью 18,0 кв.м., расположенное на 1 этаже гаражного комплекса в составе проекта «Индивидуальный 10-этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями на 1,2,10 и цокольном этажах с комплексной инфраструктурой по адресу: <адрес>.

Оплата долевых взносов произведена им в полном объеме что подтверждается справкой от 29.09.2016.

Ответчиком получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № ru10000-112 от 23.08.2010, 29.09.2016 между Хайдаровым Б.Т. и ответчиком подписан акт приема-передачи объекта строительства.

Уведомлением Федерльной Службой государственной регистрации кадастра и картографии Сургутского отделения Управления Росреестра ХМАО-Югры от 15.08.2019 сообщено, что заключение договора долевого участия в строительстве объекта после получения разрешения на вводе его в эксплуатацию не допускается и истцу отказано в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2019 Хайдаров Б.Т. обращался в суд с вышеуказанными требованиями о признании права собственности на объект недвижимости – машино-место, площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, машино-место № (М 6820) гражданское дело № 2-8852/2019.

Определением Сургутского городского суда от 10.12.2016 судом принят отказ Хайдарова Б.Т. от исковых требований к ООО «САЛАИР» о признании права собственности на объект недвижимости. Производство по гражданскому делу № 2-8852/2019 по иску Хайдарова Б.Т. к ООО «САЛАИР» о признании права собственности на объект недвижимости, прекращено в связи с отказом от иска. Сторонам судом было разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение вступило в законную силу.

В результате обозрения гражданского дела № 2-8852/2019 следует, что Хайдаров Б.Т. обращался в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В данном случае имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-11909/2021 по иску Хайдарова Б.Т. к ООО «Салаир» о признании права собственности на объект недвижимости, прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-11909/2021

УИД 86RS0004-01-2021-016267-38

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________