Постановление по делу № 4/16-4/2018 от 19.02.2018

Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Моршанск 07 марта 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Панченко Н.Н.,

С участием помощника прокуратуры <адрес> Букатина М.В.,

Осужденного Корабельникова А.Н.,

Адвоката Пятерова И.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Челековой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении <адрес> суда <адрес> ходатайство адвоката Пятерова И.С. в интересах КОРАБЕЛЬНИКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, судимого,

- о пересмотре приговоров в силу ст. 10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пересмотра в силу ст. 10 УК РФ по постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Корабельников А.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к № лишения свободы без штрафа, условно в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в №.

Помимо этого, приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пересмотра в силу ст. 10 УК РФ по постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Корабельников А.Н. осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к № лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № от ДД.ММ.ГГГГ) к № лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний постановлено считать окончательно осужденным к № лишения свободы без штрафа., условно, в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в №. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Также приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корабельников А.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к № лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Корабельникову А.Н. условное осуждение по приговорам <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров Корабельникову А.Н. определено наказание в виде № лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корабельников А.Н. освобожден от отбывания наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время адвокат Пятеров И.С. в интересах осужденного Корабельникова А.Н., обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в силу ст. 10 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Корабельников А.Н. и его защитник – адвокат Пятеров И.С. заявленное ходатайство поддержали и просили пересмотреть постановленные в отношении Корабельникова А.Н. приговоры, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Прокурор полагал необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

Обсудив ходатайство, заслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 13 ст. 397 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора и в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

     Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корабельников А.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – за совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Данный приговор в отношении Корабельникова А.Н. в силу ст. 10 УК РФ был приведен в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ тем же судом ДД.ММ.ГГГГ, и с момента пересмотра приговора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо иных изменений и дополнений, улучшающих положение Корабельникова А.Н. в УК РФ не вносилось.

По приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пересмотра в силу ст. 10 УК РФ по постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Корабельников А.Н. осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей В.Ю.П.) в сумме 2729 рублей, и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № от ДД.ММ.ГГГГ) - за совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище – домовладение К.Е.Я.

В отношении осуждения Корабельникова А.Н. по ч.3 ст.158 УК РФ данный приговор пересмотру в силу ст. 10 УК РФ не подлежит по указанным выше основаниям.

В то же время, в части осуждения Корабельникова А.Н. по ч.2 ст.158 УК РФ к нему должен быть применен Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, в соответствии с которым размер значительного ущерба при краже не может быть менее 5000 рублей. Поскольку стоимость имущества, похищенного у потерпевшей В.Ю.П., по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2729 рублей, вследствие положений об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденного, из объема обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» и действия Корабельникова А.Н. по факту кражи из сарая В.Ю.П. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а назначенное ему наказание по данному преступлению подлежит снижению, и, соответственно подлежит снижению также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

По приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корабельников А.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – за совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба К.А.А. в сумме 3880 рублей и с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая, что стоимость похищенного у К.А.А. имущества составляет менее 5000 рублей, вследствие положений об обратной силе уголовного закона (примечание 2 к ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ), улучшающего положение осужденного, из объема обвинения Корабельникова А.Н. подлежит исключению такой квалифицирующий признак как «причинение значительного ущерба гражданину», и в связи с уменьшением объема обвинения, назначенное наказание подлежит снижению, как в части осуждения по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так и в части наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом данных изменений по постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корабельникова А.Н. следует считать освобожденным от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного Корабельникова А.Н., в Уголовный кодекс РФ не внесено.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 13, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Пятерова Ивана Сергеевича в интересах Корабельникова Александра Николаевича о пересмотре приговоров в силу ст. 10 УК РФ – удовлетворить.

Приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пересмотра в силу ст. 10 УК РФ по постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Корабельникова Александра Николаевича – оставить без изменений.

Приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пересмотра в силу ст. 10 УК РФ по постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Корабельникова Александра Николаевича изменить:

считать Корабельникова Александра Николаевича осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к № лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) –к № лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний считать Корабельникова А.Н. окончательно осужденным к № лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корабельникова Александра Николаевича изменить:

-исключить из осуждения по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба»,

-считать Корабельникова Александра Николаевича осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к № лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и окончательно осужденным на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к № лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

По постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корабельникова А.Н. следует считать освобожденным от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через <адрес> суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: Н.Н. Панченко