Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4560/2016 ~ М-4441/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-4560/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи             Кигана С.В.,

при секретаре                        Федун Н.В.,

с участием

представителя истца                 Поваровой Е.А.,

представителя ответчика Жолудева Д.В.,

третьего лица Цыбулько О.А.,

представителя третьего лица    Соловьева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Д.А. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Д.А. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование указано, что 05 февраля 2016 года в городе Мурманске на проспекте Ленина д. 24 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мерседес Бенс», г.р.з. № под управлением Цыбулько О.А. и автомобилем «Фольксваген Туарег», г.р.з. № под управлением Ефимова Д.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине третьего лица Цыбулько О.А., что подтверждается справкой о ДТП от 05 февраля 2016 года. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №. Просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 70 614 рублей 26 копеек, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, а так же судебные расходы: за подготовку досудебной претензии в размере 4 000 рублей, составление искового заявления и представление интересов в суде в размере 10 000 рублей, расходы за изготовление копии экспертного заключения в размере 4 500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании просила о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно выплатил страховое возмещение в полном объеме до подачи искового заявления.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо и его представитель полагали возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Заявление представителя истца об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца судом разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении, полномочия представителя истца на отказ от иску судом проверены.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ от иска, суд приходит к выводу, что это право стороны, является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Ефимова Д.А. – Поваровой Е.А. от иска к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу по иску Ефимова Д.А. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья              С.В. Киган