Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2020Ч ~ М-47/2020Ч от 10.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года                                                  р.п.Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

с участием истца Филипповой Г.С., являющейся также представителем по доверенности истцов Филиппова Н.А., Филиппова С.Н., Каюмовой И.Н. представителя ответчика Долбадзе Э.В., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Сизова Э.Н.,

помощника прокурора Чернского района Тульской области Лейман Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2020 по иску Филипповой Г.С., Филиппова Н.А, Филиппова С.Н., Каюмовой И.Н. к Долбадзе Э.В. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Филиппова Г.С., Филиппов Н.А., Филиппов С.Н., Каюмова И.Н. обратились в суд с иском к Долбадзе Э.В. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования тем, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, истцы являются собственниками части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Вместе с истцами в части жилого дома с марта 2007 года зарегистрирован ответчик Долбадзе Э.В.. С ответчиком была договоренность о том, что регистрация на время оформления гражданства. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета по месту не снялся. С момента регистрации в части жилого дома, ответчик в указанном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию и уплате коммунальных услуг не несет, личных вещей ответчика в жилом помещении нет. С 2007 года истцы не видели ответчика ни разу, сразу после получения регистрации в паспорте, ответчик уехал и до настоящего времени его местонахождение не известно. Просят суд признать Долбадзе Э.В. неприобретшим права пользования жилым помещением – частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истцы Филиппов Н.А., Филиппов С.Н., Каюмова И.Н. в судебное заседание не явились, в деле имеется доверенность на представление их интересов Филипповой Г.С.

Истец Филиппова Г.С., являющаяся также представителем по доверенности истцов Филиппова Н.А., Филиппова С.Н., Каюмовой И.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что ответчик Долбадзе Э.В. после регистрации в жилом помещении обещал сняться с регистрационного учета, однако этого не сделал. В жилом помещении он не проживал, вещей его в доме нет. С 2007 года Долбадзе Э.В. она не видела.

Ответчик Долбадзе Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, место пребывания Долбадзе Э.В. в настоящее время неизвестно, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Долбадзе Э.В., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Сизов Э.Н. в удовлетворении исковых требований Филипповой Г.С., Филиппова Н.А., Филиппова С.Н., Каюмовой И.Н. просил отказать, так как причина длительного отсутствия в спорном жилом помещении ответчика не известна.

Представитель третьего лица – МО Тургеневское Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Помощник прокурора Чернского района Тульской области Лейман Т.Г. в судебном заседании полагала, что требования истцов законны и обоснованы.

Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

                В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

                Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является частью жилого дома и находится в собственности Филипповой Г.С., Филиппова Н.А, Филиппова С.Н., Каюмовой И.Н., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

                Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения, находящиеся в собственности гражданина, могут использоваться для личного проживания его самого и проживания членов его семьи, а также предоставляются во владение и пользование другим физическим либо юридическим лицам на основании соответствующего договора, если при этом не нарушаются действующие нормы и права других лиц.

Из справки <данные изъяты>, справки ОВМ МОМВД России «Плавский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Долбадзе Э.В., который фактически в указанном жилом помещении не проживает.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из положений ст. ст. 18, 19 ч. 1, 27 ч. 1, 55 ч. ч. 2 и 3 Конституции РФ; сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 04.04.1996 г. N 9-П и от 02.02.1998 г. N 4-П, определения от 13.07.2000 г. N 185-0, от 06.10.2008 г. N 619-0-П).

Суд считает, что юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения ответчика Долбадзе Э.В. в спорное жилое помещение.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ответчик Долбадзе Э.В. в родственных отношениях с истцами не состоит, никогда не вселялся для постоянного проживания в спорное жилое помещение, а наличие у него регистрации в спорном жилом помещении само по себе не порождает каких-либо прав на это помещение.

Таким образом, ответчик Долбадзе Э.В. прав на спорное жилое помещение не приобрел, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года, подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из содержания данных правовых норм усматривается, что сам по себе регистрационный учет по месту жительства – это административный акт, не порождающий правовых последствий, и требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства производно от основного требования, в данном случае, от требования о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку требование Филипповой Г.С., Филиппова Н.А., Филиппова С.Н., Каюмовой И.Н. о признании Долбадзе Э.В. неприобретшим права пользования жилым помещением – частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, то подлежит удовлетворению и требование истцов о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, суд считает, что иск Филипповой Г.С., Филиппова Н.А., Филиппова С.Н., Каюмовой И.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   решил:

иск Филипповой Г.Н., Филиппова Н.А., Филиппова С.Н., Каюмовой И.Н. удовлетворить.

Признать Долбадзе Э.В. неприобретшим права пользования жилым помещением – частью жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Долбадзе Э.В. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                           Е.И. Васьков