Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6351/2011 ~ М-6047/2011 от 29.07.2011

2-6351/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Бойко О.С.

при секретаре        Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец (ОАО) к Филатову А.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о досрочном взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что Истец выдал ответчику Филатову А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ доверительный кредит в размере 120 000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Одинцовское отделение № перечислил денежные средства в размере 120 000 рублей на вклад, принадлежащий ответчику. В соответствии с кредитным договором ответчик должен погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, в течение срока действия кредитного договора Филатов А.В. неоднократно нарушает ежемесячные сроки погашения кредита и не вносит ежемесячные платежи. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 111 543,47 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг по кредиту в сумме 111 543,47 рулей, а также госпошлину в сумме 3430,87 рублей, а всего 114 974,34 рубля.

Представитель истца по доверенности Капранова И.А. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Филатов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Истец и Филатов А.В. заключили кредитный договор №, в соответствие с которым Истец предоставил Филатову А.В. Доверительный кредит в размере 120 000 рублей под 20 % годовых на срок 6 месяцев (л.д. 5-8).

ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил денежные средства в размере 120 000 рублей на вклад «Универсальный», принадлежащий Филатову А.В. (л.д. 15-18).

В соответствие с кредитным договором ответчик должен погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствие с графиком платежей (л.д. 9-10).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа в погашение кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.6 кредитного договора Заемщик обязуется принять все возможные меры для пополения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитентного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора Филатов А.В. неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита и не вносил ежемесячные платежи (л.д. 34-36).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, согласно представленному истцом расчету, составила 111 543,47 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 193,42 рубля, неустойка за просроченную ссуду - 327,18 рублей, просроченная ссуда - 106 436,41 рублей, просроченные проценты на срочную СЗ - 4586,46 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержении доводов истца. Суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин как отказ от предоставления доказательств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно госпошлину в сумме 3430,87 рублей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Истец (ОАО) к Филатову А.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филатова А.В. в пользу Истец долг по кредиту и процентам в размере 111 543 рубля 47 копеек, а также госпошлину в сумме 3430 рублей 87 копеек, а всего 114 974 рубля 34 копейки (сто четырнадцать тысяч пятьсот сорок три рубля сорок семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судя       О.С. Бойко