Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2014 ~ М-975/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-1855/2014

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Левин В.Н., Боровик В.И. и Носов Л.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Левин В.Н., Боровик В.И. и Носов Л.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ООО «<данные изъяты>» был заключён Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Заемщику были переданы на условиях займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 8 % годовых (п.п. 1.1., 2.5 Договора займа). Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик подтверждает получение суммы займа на расчетный счет. В соответствии с п. 2.6. Договора займа, возврат основной суммы займа и уплата процентов за пользование заемными средствами осуществляется ЗАЕМЩИКОМ путём перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАИМОДАВЦА, указанный в п. 6 Договора займа, в соответствии с графиком платежей - Приложение № к Договору займа. Однако, как видно из Справки-расчета займа, ЗАЕМЩИКОМ неоднократно нарушались условия договора. В качестве обеспечения Договора займа были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Левин В.Н., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Боровик В.И., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Носов Л.И., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Муниципальным автономным учреждением <адрес> «Центр содействия малому и среднему предпринимательству». Согласно заключённым договорам поручительства, поручители Левин В.Н., Боровик В.И., Носов Л.И. приняли на себя солидарную с ООО «<данные изъяты>» ответственность за полное и своевременное погашение займа, уплату процентов, а также солидарно с ЗАЕМЩИКОМ обязались уплачивать неустойку и возмещение убытков (п.п. 1.1, 2.1.1, 2.1.2). Также в обеспечении обязательств по Договору займа был заключён договор о залоге недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ с Левин В.Н., согласно которому были переданы в залог три земельных участка, три хозяйственные постройки общей оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно представленной в материалы дела Справке-расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж был осуществлен ЗАЕМЩИКОМ ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты платежи в погашение основного долга и процентов не вносились. С момента предоставления займа, ЗАЕМЩИК погасил ЗАИМОДАВЦУ основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов уплачено в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка уплачена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма основного долга (сумма невозвращенных заемных средств); <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - начисленные проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - начисленная неустойка. На основании изложенного, истец ОАО «<данные изъяты>» просил суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и обратить взыскание на предметы залога, а именно: на 3 земельных участка с расположенными на них 3 хозяйственными постройками.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Аверьянова М.А. (полномочия проверены) иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Боровик В.И. и его представитель по ордеру – адвокат Фёдоров А.Ю. (полномочия проверены) иск не признали, т.к., по их мнению, ответчик Боровик В.И. договор поручительства не подписывал.

Ответчики Левин В.Н., Носов Л.И., а также представители ответчика ООО «<данные изъяты> и третьего лица Муниципального автономного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» (МАУ «<данные изъяты>») - в суд не явились, были уведомлены о месте, дате и времени его проведения заблаговременно и надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает необходимым, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с положениями Главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме - по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор займа является односторонней сделкой, поскольку в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств может быть поручительство.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательств полностью или части.

В силу требований ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том лее объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ОАО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» заключило Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Заемщику были переданы на условиях займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 8 % годовых (п.п. 1.1., 2.5 Договора займа).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик подтверждает получение суммы займа на расчетный счет. В соответствии с п. 2.6. Договора займа, возврат основной суммы займа и уплата процентов за пользование заемными средствами осуществляется ЗАЕМЩИКОМ путём перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАИМОДАВЦА, указанный в п. 6 Договора займа, в соответствии с графиком платежей - Приложение № к Договору займа.

В качестве обеспечения Договора займа были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Левин В.Н., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Боровик В.И., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Носов Л.И., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Муниципальным автономным учреждением <адрес> «<данные изъяты>». Согласно заключённым договорам поручительства, поручители Левин В.Н., Боровик В.И., Носов Л.И. приняли на себя солидарную с ООО «<данные изъяты>» ответственность за полное и своевременное погашение займа, уплату процентов, а также солидарно с ЗАЕМЩИКОМ обязались уплачивать неустойку и возмещение убытков (п.п. 1.1, 2.1.1, 2.1.2).

Также в обеспечении обязательств по Договору займа был заключён договор о залоге недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ с Левин В.Н., согласно которому были переданы в залог три земельных участка, три хозяйственные постройки общей оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Однако, как видно из Справки-расчета займа, ЗАЕМЩИКОМ неоднократно нарушались условия договора. Так, согласно представленной в материалы дела Справке-расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж был осуществлен ЗАЕМЩИКОМ ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты платежи в погашение основного долга и процентов не вносились. С момента предоставления займа, ЗАЕМЩИК погасил ЗАИМОДАВЦУ основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов уплачено в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка уплачена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма основного долга (сумма невозвращенных заемных средств); <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - начисленные проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - начисленная неустойка. В связи с чем, по мнению суда, имеются основания ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке указанной суммы задолженности.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как указано в ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая изложенное, а также то, что заёмщиком (ответчиком ООО «<данные изъяты>») взятые на себя обязательства не исполняются длительный период времени, суд считает необходимым требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в счет погашения кредиторской задолженности с ООО «<данные изъяты>» перед истцом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого ответчика.

При этом, суд не принимает доводы Боровик В.И. и его представителя о не признании иска, якобы из-за не подписания им договора поручительства, поскольку эта позиция ответчика бездоказательная, о назначении почерковедческой экспертизы они ходатайство не заявляли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Левин В.Н., Боровик В.И. и Носов Л.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>», Левин В.Н., Боровик В.И. и Носов Л.И. – задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Взыскать в долевом порядке в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>», Левин В.Н., Боровик В.И. и Носов Л.И. – судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (сорок восемь) копеек с каждого.

Обратить взыскание на следующие предметы залога согласно Договору о залоге недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Левин В.Н.:

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 500 кв.м, адрес объекта: Россия, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <адрес> Документы-основания: Договор купли - продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № 24-24-10/012/2012-640, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кадастровый (или условный) номер: 24:11:0010302:298.

-    Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 500 кв.м, адрес объекта: Россия, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>. Документы-основания: Договор купли - продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № 24-24-01/089/2012-705, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кадастровый (или условный) номер: 24:11:0010302:291.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 500 кв.м, адрес объекта: Россия, <адрес>, <адрес>. Документы-основания: Договор купли - продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной (регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № 24-24-01/089/2012-711, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый (или условный) номер: 24:11:0010302:292.

- Хозяйственная постройка, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь - 4 кв.м. Адрес объекта: Россия, <адрес>, <адрес>. Документы основания: Договор купли - продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г.; право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № 24-24-10/040/2011-306, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Кадастровый (или условный) номер: 24-24-10/040/2011-306.

- Хозяйственная постройка, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь - 8 кв.м. Адрес объекта: Россия, <адрес>, д. <адрес>. Документы основания: Договор купли - продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г.; право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № 24-24-10/010/2012-284, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Кадастровый (или условный) номер: 24-24-10/004/2011-987.

- Хозяйственная постройка, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь - 6 кв.м. Адрес объекта: Россия, <адрес>, д. <адрес>. Документы основания: Договор купли - продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г.; право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № 24-24-10/010/2012-285, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Кадастровый (или условный) номер: 24-24-10/016/2011-537.
    Определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в соответствии с начальной продажной ценой, установленной:

- п. 1.3. согласно Договору о залоге недвижимого имущества (ипотеки) № от 11.12.2012г.:

<данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, из них: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м, адрес объекта: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес> – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м, адрес объекта: Россия, <адрес>, <адрес> 5 – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м, адрес объекта: Россия, <адрес>, д. Крутая, <адрес>- <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -                 Е.А. Семенихин