Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-537/2012 ~ М-435/2012 от 15.05.2012

Гражданское дело №2-537/2012

Определение

о передаче дела по подсудности

г.Енисейск 11 июля 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску ОАО «УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд ОАО «УРАЛСИБ» в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме № коп. по<адрес>,9% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору), срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата кредита с ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила №, которые истец просит взыскать в солидарном порядке.

В судебное заседание истец ОАО «УРАЛСИБ», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть в отсутствие такового, о чем в деле имеется телефонограмма, представитель Банка ФИО6 не возражает передать дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчица – ФИО1, извещенная о рассмотрении дела в телефонном режиме, поскольку по адресу, указанному в иске: <адрес>, р.<адрес> – 56, не проживает, имеет по данному адресу регистрацию, заявила ходатайство о направлении данного гражданского дела по месту её фактического жительства: <адрес>, то есть в Советский районный суд <адрес>. Желает участвовать в рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ст.28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 постоянно проживает в <адрес>, о чем она сообщила в своем ходатайстве, в п.г.т Северо-Енисейск все почтовые извещения вручены её матери, о месте и времени рассмотрения дела извещена посредством телефонной связи, одновременно сообщив и фактическое место своего жительства.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика – <адрес>, то есть подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░