Решение по делу № 11-238/2015 от 30.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2015 года г.Минусинск

Судья Минусинского городского суда Мох Е.М., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>» в интересах Главатских Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, с апелляционной жалобой представителя истца,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району от 16 июля 2015 года отказано в удовлетворении искового заявления Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>» в интересах Главатских Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителя.

С указанным решением не согласился истец и 04 августа 2015 года направил апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Копия апелляционной жалобы стороны истца была направлена ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, при этом как следует из материалов дела почтовый адрес ООО «<данные изъяты>» - <адрес>. Таким образом ответчик апелляционную жалобу истца не получил, следовательно с ней не был ознакомлен и свои возражения в суд апелляционной инстанции направить не имел возможности.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возврата гражданского дела по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>» в интересах Главатских Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, с апелляционной жалобой представителя истца, мировому судье судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, направления апелляционной жалобы ответчику и предоставление ему срока для подачи возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>» в интересах Главатских Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, с апелляционной жалобой представителя истца, для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: